加州大学圣地亚哥分校 我们需要澄清基因驱动的术语，否则我们可能会阻碍该领域的发展，混淆公众，并失去一项可能有助于解决公共卫生、保护和食品安全等棘手问题的技术
荣誉:加州大学圣地亚哥分校斯蒂芬妮·加梅兹 由CRISPR-Cas9基因编辑技术加速的基因驱动研究的现代崛起，导致了跨越科学的变革浪潮
基因驱动生物(GDOs)是通过基因工程在人群中传播的特定特征开发的，它有能力显著改变社会为一系列令人生畏的健康和环境挑战制定解决方案的方式，从控制登革热和疟疾到保护作物免受植物害虫的侵害
但是在这些基因驱动的生物体从实验室转移到实地测试之前，科学家们正在为这项强大的技术提出一个负责任的测试课程
这些问题在一篇新的关于生物技术治理的政策论坛文章“基因驱动生物的实地试验的核心承诺”中有所阐述，该文章发表于12月
2020年10月18日，由40多名研究人员发表在《科学》杂志上，其中包括几名加州大学圣地亚哥分校的科学家
这篇文章的资深作者、加州大学圣地亚哥分校生物科学系副教授阿克巴里说:“基因驱动的研究进展如此之快，以至于我们现在真的需要后退一步，思考它的应用以及它将如何影响人类。”
“关于实地试验的新承诺是确保试验得到安全实施、透明、公开问责以及科学、政治和社会稳健
" 一个由基因驱动的生物开发者、生态学家和观察生物学家组成的多学科小组与社会科学、伦理和政策专家一起概述了几项承诺，他们认为这些承诺“对于负责任地进行实地试验至关重要，并确保这些技术(如果引入的话)符合公众利益
“十二项核心承诺是在以下几大类下制定的:公平伙伴关系和透明度；产品功效和安全性；监管评估和风险/收益评估；监测和缓解
作者在文章中写道:“我们的目的是根据与相关授权者和其他利益相关者在公平有效的伙伴关系中进行的评估，为是否以及如何推进全球分销系统的公共政策决策做出贡献。”
支持这一努力的人的签名页将在这里提供
“鉴于合著者的数量和多样性，这将是该领域有影响力的一篇文章，并将有助于建立一个开放和透明的研究过程，”文章合著者肉桂·布鲁斯说，他是加州大学圣地亚哥分校赫伯特·沃特海姆公共卫生和人类长寿科学学院的副教授
在美国国立卫生研究院最近资助的R01项目中，Bloss将带领加州大学圣地亚哥分校的一组研究人员参与一个项目，该项目将有助于确保这些核心承诺融入社区和利益相关者参与工作，从早期概念验证到现场试验和部署
“正如作者指出的，还需要做更多的工作，”布鲁斯说
“特别是，我和我的合著者主要代表北美的观点，因此，其他国家的利益相关者可能更有可能作为试验点参与到这次对话中来
" 包括加州大学圣地亚哥分校科学家在内的一个广泛的联盟为强有力的基因驱动技术的实地试验做出了承诺
多学科小组鼓励安全、透明和合乎道德的试验
荣誉:加州大学圣地亚哥分校斯蒂芬妮·加梅兹 文章合著者罗伯特·弗里德曼，J
克雷格·文特尔研究所表示，这项努力背后的决定性因素是将不同的GDO观点融合成一个有凝聚力的声音
弗里德曼说:“在这个问题上观点、背景和参与的多样性真的令人印象深刻。”
“这份文件包括一个由开发者、生态学家、伦理学家和政策专家组成的多学科小组，因此包括了一套比原本可能制定的更广泛的承诺
当然，这对于下一个重要步骤来说是适当和必要的，从实验室转移到有限的现场试验
" 加州大学圣地亚哥分校生物科学系的其他合著者包括副教授金伯利·库珀和助理研究科学家瓦伦蒂诺·甘茨
“我相信过去几个月的合作过程本身是有价值的，并希望这种界定我们共同承诺的努力将导致基因驱动领域更多的跨学科合作，”第一作者卡尼亚·龙说，他是加州大学圣地亚哥分校赫伯特·韦特海姆公共卫生和人类长寿科学学院的助理兼职教授
基因驱动到底是什么？ 相关地，在12月
8，阿克巴里和几个合著者在美国国家科学院院刊(PNAS)上发表了一篇关于需要标准化基因驱动的核心定义和相关术语的观点文章
令科学之外的人感到惊讶的是，近年来基因驱动技术的加速崛起并没有一套被广泛接受的定义
在基因驱动相关术语上没有共识，随着基因驱动政策和法规的制定，可能会出现混乱和分歧
例如，作者指出，“基因驱动”既用于描述一个过程(基因驱动在群体中传播的生物活性)，也用于描述一个对象(“基因驱动”工程工具的开发)
“基因驱动有多种类型，所以非专业人士很难理解我们在谈论什么，”阿克巴里说，他与世界基因驱动领导者卢克·阿尔佩(PirBright)和安德里亚·克里桑蒂(Imperial College London)以及菲利普·兰达佐(Fil)一起开发了这些定义。
“PNAS这篇文章的目的是把顶尖专家聚集在一起，定义基因驱动，以提供一种可用于交流的一致而通用的语言
" 阿克巴里通过美国国立卫生研究院基金会(FNIH)指出，同意新定义标准的个人和组织正在成为支持这些定义的签署者
来源：由phyica.com整理转载自PH，转载请保留出处和链接！
