哈佛-史密森纳天体物理中心 由欧洲南方天文台超大型望远镜上的维莫斯和WFI仪器看到的遥远星系的图像
确定宇宙膨胀速率的两种不同方法已经得出了精确但相互矛盾的结果
天文学家曾希望使用引力波的第三种方法会更精确，但一项新的分析表明，它的不确定性与其他方法一样大
信用:股票期权/马里奥·诺尼奥、皮耶罗·罗萨蒂和股票期权商品团队 埃德温·哈勃发现星系的系统运动，乔治·勒迈特用爱因斯坦的相对论从一个角度解释它们为宇宙膨胀，九十年后的今天，观测宇宙学面临着挑战
从两种主要方法——星系的性质和宇宙微波背景辐射(CMBR)——推导出的值在大约百分之十的水平上彼此不一致，然而每一种都在百分之几的水平上是精确的
未修正的观测误差是可能的，但是估计表明它们太小，不足以解释差异
结果，没有发现膨胀的一致和精确的值——哈勃常数
问题与其说是价值本身——宇宙的年龄不会有太大的变化——不如说是一些无法解释的事情显然与CMBR数据产生于与星系数据截然不同的宇宙时间有关
也许需要新的物理学
一种令人兴奋的测量宇宙膨胀参数的新的独立方法使用引力波
全球升温潜能值的观测强度提供了距离的度量，因为模型可以推断内在强度
当全球升温潜能值是由一个具有探测到的光学对应物的双星合并而成时，宿主星系的宇宙衰退速度(从其光线中测量)为膨胀率提供了一个校准
这种新方法被称为“标准警报器”
“如果标准警报器方法的准确性优于其他方法，它将能够解决差异
中国天文学家辛-陈愉研究了标准海妖方法的不确定性，发现有两个问题使标准海妖方法变得复杂，并对解决紧张局势提出了重大挑战
两者都与发射的光和光源的视角有关
第一个问题是，根据计算机模拟，光不是球形发射的，所以我们观察的强度取决于我们的视角；甚至颜色也与角度有关
视角必须以某种方式进行估计，并包括在校准中，这带来了不确定性
二是合并事件也是从影响结果的特定角度来看的；即使在观察了许多来源之后，对样本的统计分析仍然会有不确定的偏差
陈的结论是，这两种系统效应将在哈勃常数的标准警报值中引入偏差，导致其具有与其他方法中的不确定性一样大的不确定性
来源：由phyica.com整理转载自PH，转载请保留出处和链接！
