作者埃里克·汉密尔顿，威斯康星大学麦迪逊分校 新的研究发现表明，对墨西哥狼等濒危食肉动物的持续有力保护导致偷猎行为减少，这与致死性捕杀合法化可能会降低偷猎动机的理论相反
信用:PIXABAY 周三公布的一项新研究显示，在法律保护放松的时期，美国西南部的墨西哥狼消失得更快，几乎肯定会屈服于偷猎
威斯康星大学麦迪逊分校的科学家发现，1998年至2016年间，当法律规定允许对受保护的狼进行更容易致命和非致命的清除时，墨西哥狼消失的可能性增加了121%——尽管通过无线电项圈进行了高度监控
研究人员说，这些失踪不是因为合法的转移，而是因为偷猎者隐藏了他们活动的证据
研究结果表明，对濒危食肉动物一贯的强有力保护导致偷猎行为减少，这与致死移除合法化可能会降低偷猎动机的理论相反
相反，科学家们说，强有力的保护措施可以显示濒危食肉动物的价值和政府加强保护的意图
然而，政府政策最终如何影响偷猎活动仍不清楚
“顶级掠食者对健康的生态系统非常重要，”监督这项新研究的UW-麦迪逊环境研究教授阿德里安·特雷韦斯说
“他们在全球受到人类活动的威胁
在人为死亡中，偷猎是主要原因
" 崔佛斯、研究生内奥米·卢舒恩和博士后研究员佛朗西斯科·桑提亚哥-Á·维拉在3月10日的皇家学会开放科学期刊上发表了他们的发现
他们与大卫·帕森斯合作
S
鱼类和野生动物服务代理人和郊狼项目科学顾问委员会的成员，执行分析
在这份新报告发布之前，联邦政府于2020年11月根据《濒危物种法案》将灰狼除名，该法案减少了对食肉动物的保护
墨西哥狼是灰狼的一个亚种，是研究政府政策效果的理想候选者
由于密集的重新引入努力，超过一半的狼通过跟踪项圈进行监控，这提供了关于个别狼命运的高质量数据
在大约20年的时间里，政策发生了多次变化，创造了一个自然实验，研究人员可以用它来观察更宽松或更严格的保护措施是如何影响狼的数量的
特雷韦斯实验室询问了在接下来的几年里，联邦政府对墨西哥狼保护的两个明显变化是如何影响食肉动物的死亡率的
从2005年到2009年，再从2015年到2016年研究期结束，联邦监管机构放松了对狼群的保护
这些新政策使得政府机构能够更容易地通过致命手段清除那些被视为威胁人类或牲畜的狼
公共狩猎从未合法化
研究人员发现，在保护措施减少的时期，丢失狼的唯一原因发生了显著变化，这种情况被称为“丢失后续”或“LTF”
LTF类别包括所有无法再解释的狼
长期疲劳可能是由无线电项圈电池故障引起的，也可能是由狼群迁徙到监控区域以外引起的
然而，美国
S
鱼类和野生动物服务发现，很少(如果有的话)移民离开恢复区，LTF事件的发生明显早于无线电项圈的预期电池寿命
这些结果意味着，这两个导致LTF地位的常见原因很可能无法解释在放松保护的几年里，狼在随访中丢失的数量大幅增加的原因
特雷韦斯小组还发现，没有证据表明疾病或气候的变化与政策变化相关，并会增加失踪人数
相反，他们认为失踪风险的增加来自偷猎者，他们通过破坏无线电项圈和隐藏尸体来隐藏自己的活动
然而，没有这些证据，联邦机构无法确认死亡原因，迫使他们宣布狼群在后续行动中失败
根据政策期限，机构对狼的清除和确认的偷猎活动没有显著变化
“事实上，这些变化与这些时期是一致的，这确实告诉了你很多
“狼不明白政策变了，但人们明白，”Louchouarn说
“然而失踪人数确实增加了，所以有人正在改变他们的行为
这些方法确实帮助我们将这种联系与可能的偷猎联系起来
" 为了减少偏见的来源，研究人员开发了他们的方法，并在完成分析之前提交给同行评审
无论最终结果如何，这种预评审都鼓励更透明地公布科学发现
“我们的发现表明，没有证据支持容忍杀戮假说，即允许杀死更多的个体将增加对物种的容忍，从而减少杀戮，”圣地亚哥-Á·维拉说，他最初开发了数据分析方法来研究威斯康辛州的狼种群
“据报道，偷猎活动的减少幅度非常小
但那只是因为偷猎被转化成了丢失的个体，我们认为这代表着被少报的偷猎
" 研究人员说，政府机构应该重新评估他们的假设，即致命的移除最终会给狼带来更好的结果
联邦政策是在科学研究的基础上制定的，所以像这样的报告和以前对威斯康辛州狼数量的研究可以帮助联邦机构重新评估未来
“保护是减少偷猎的手段，”特雷韦斯说
来源：由phyica.com整理转载自PH，转载请保留出处和链接！
