作者:贝丝·加夫里尔斯，佐治亚大学 一只蝙蝠倒挂着一个发射器
信用:米歇尔·鲍尔 根据佐治亚大学的一项新研究，接触与人类活动相关的有毒污染物可能会影响野生动物传染病的传播
该发现刚刚发表在皇家学会杂志《生物学快报》上，对人类健康和野生动物保护都有影响
由奥德姆生态学院博士后研究员塞西莉亚·桑切斯领导的研究人员建立了一个数学模型，探索有毒物质如何影响野生动物的健康和流动性，以及这些影响如何反过来影响野生动物的数量和疾病蔓延到人类的风险
“我们发现，虽然暴露在传染性物质或污染物中本身可能不会对野生动物种群产生很大影响，但两者的结合可能大于两者的总和，”资深作者理查德·霍尔说，他是奥德姆学院和兽医学院的教员
“此外，当我们开始看到景观改造后野生动物数量下降时，这实际上可能是动物传染病蔓延风险增加的前兆，即这些病原体从野生动物传播到家畜和人类的可能性增加
" 城市、工业和农业发展等人类活动正在日益改变全球的景观
它们的影响包括引入有毒污染物，包括重金属和杀虫剂
与此同时，这些人为改造的景观往往会吸引野生动物——想想像喂鸟者、不安全的垃圾箱和农田这样的食物来源
这不仅使野生动物接触有毒物质，也使人们接触野生动物和他们可能携带的任何疾病
为了理解所有这些因素是如何相互作用的，研究人员基于被病毒感染的飞狐建立了一个数学模型
在澳大利亚，这些吃水果的蝙蝠中的一些种类已经越来越多地进入城市地区，它们被种植在花园和公园中的结果树和开花树所吸引，以应对本地森林栖息地的丧失
众所周知，它们还携带对家养动物和人类有害的病毒
在他们的模型中，桑切斯和她的同事模拟了一系列受污染和原始栖息地比例不同的景观
他们假设，在所有情况下，接触有毒物质都会降低野生动物的存活率和流动性，但由于这些物质对宿主和病原体的影响可能非常不同，他们探索了三种传播情况
一方面，毒物通过杀死寄生虫等机制减少病原体传播
另一方面，毒物增加了病原体的传播，例如通过抑制宿主免疫系统
最后一种情况假设毒物对传播没有影响
对于每一个场景和场景，他们从50，000只动物开始，其中100只被感染，并运行该模型相当于50年
然后，他们记录了由此产生的野生动物种群数量、感染水平以及向人类蔓延的风险
结果有时令人惊讶
一个意想不到的发现是，当只有很少受污染的栖息地时，野生动物的总体数量保持强劲，甚至有所增加
桑切斯解释说，在这种情况下，被污染的栖息地可能成为病原体的陷阱
由于污染物和感染的综合影响，搬到这些地方的患病动物可能会在那里死亡
她说:“我们发现，如果有毒物质污染的栖息地通过减少活动能力来困住这些地区的动物，那么不允许患病动物回到原始栖息地播种感染，就有助于降低总人口中的感染流行率。”
然而，当受污染的栖息地在景观中占主导地位时，有毒物质和感染的结合影响了更多的动物，导致野生动物数量下降
增加受污染栖息地的百分比也会影响溢出风险，溢出风险在大约一半的景观受到污染时达到峰值
霍尔说:“当野生动物进入有大量家养动物和人类的地区时，这就为跨物种传播的可能性创造了条件。”
“在那些被有毒物质污染的地区，这种情况可能会加剧
因此，如果我们想降低溢出风险，减少对野生动物的负面影响，这确实表明了恢复这些物种的原始或原生栖息地的重要性
"
来源：由phyica.com整理转载自PH，转载请保留出处和链接！
