作者:米歇尔·D·菲奥娜·格林兰
法比安尼，对话 时任国务卿约翰·克里在2014年一次关于掠夺文物的演讲中称赞危机考古学家的工作是“黄金标准”
信用:美国
S
国务院，抄送4
0 你怎么知道在危机中快速完成的科学是好科学？ 随着新冠肺炎疫苗的推出，这个问题有了新的意义
研究人员在不到一年的时间里研发出疫苗——轻松打破了此前四年的记录
但是这种发展速度可能是美国每7个未接种疫苗的成年人中就有1个的部分原因
S
说他们永远不会得到新冠肺炎拍摄
尽管传染病专家不断保证疫苗是安全的，但还是出现了这种情况
无论何时发生危机，从挑战者号航天飞机爆炸到2020年加州野火，科学家们都被要求在压力下给出答案
当他们从“常规”研究转向“危机”研究时，他们必须保持严格的标准，尽管他们工作时间长，精神上要求很高，还要持续接受外界的审查
令人欣慰的是，在紧急情况下产生的科学成果可以和在正常情况下产生的成果一样强大和安全
我们是两位社会科学家，有兴趣了解研究人员如何最好地解决紧急问题，并提供有用的发现
在最近的一项研究中，我们重点关注“冲突考古学家”，这是一个跨学科小组，任务是快速评估2014年至2017年战争期间叙利亚的考古破坏
观察家们担心，一种特殊形式的破坏，即掠夺文物，是包括伊斯兰国在内的恐怖组织的主要收入来源
杰出的政策制定者、安全官员和忧心忡忡的公众希望尽快得到明确的答案
无论如何，冲突考古学家成功了
他们的发现提高了科学知识
他们的研究促成了奥巴马总统签署的具有里程碑意义的两党法案
也许最重要的是，它们提高了公众对抢劫和走私考古材料相关问题的认识
我们的最新研究旨在了解工作文化如何在这些成就中发挥作用，以及哪些经验可以应用于跨学科的危机科学
什么对冲突考古学家有用 为了调查，我们采访了35名冲突考古学家和其他与他们一起工作的科学家
我们还观察了卫星实验室和团队会议的工作，并与使用冲突考古学家创建的数据和分析的人交谈
我们采访的那些人在不同的物理位置和跨多个学科工作
如果他们见面了，他们会远程进行
然而，他们通常知道这个研究领域的其他人在做什么
协作是做好紧急科学的核心，我们发现了在危机中成功合作的三个关键因素
首先，努力的百分比和分布很重要
我们称之为“时间控制”
“我们发现，全职致力于危机科学不一定是产生好作品的唯一途径
事实上，兼职参与的研究人员对其他合作者的工作质量更有信心
我们认为兼职者能够对整体合作保持更全面的观点
参与他们通常的科学实践似乎有助于研究人员保持敏锐
这意味着，当他们转向紧迫的科学任务时，他们可以用全新的眼光和对方法论精确性的重新关注来完成
第二，对结果分担责任促使研究人员快速得出政策和公共利益需求的发现
我们称之为“责任控制”
“有效的冲突考古学家在合作者之间分配信用
他们为政策制定者翻译他们的目标和优先事项，并为理解和利用他们的发现设定界限和期望
因此，他们可以在知道自己与团队站在一起的情况下开展工作——得出可用于打击文物掠夺和贩运的准确发现，这不是任何一个人的唯一责任
最后，重要的是要限制个人的个人参与程度
这就是“范围控制”，一种帮助科学家设定研究和个人生活界限的工作环境
“太累了，”一位受访者告诉我们
“我尽量不把工作带回家，但我知道它开始影响我的家庭生活
" 能够控制自己工作范围并公开谈论自己面临的挑战的科学家，更有可能坚持这个项目，并对研究的力量表示信心
我们假设，那些能够界定自己承担了什么工作以及承担了多少工作的人，能够更好地评估自己和他人的研究实力，从而对自己的研究充满信心
为良好的危机科学创造条件 在压力下产生高质量、安全可靠的科研成果，不是有英雄人格或超人后劲的问题
这是一个深思熟虑、深思熟虑的工作环境的问题，也是支持其成员的专业领域的一部分，即使他们坚持严格和道德的高标准
可以肯定的是，没有两次危机是完全相同的
与此同时，危机科学的最佳实践可以进行调整，以适应项目的具体情况
全球大流行或迫在眉睫的环境灾难可能需要短时间、密集、全职的突发工作
一些研究项目对实验室或设备敏感，需要特定的人员
正如我们的发现所表明的那样，在支持性基础设施下进行的科学研究，以及过程中的严谨性和道德性，可以在压力下产生可靠的结果
像新冠肺炎的研究人员一样，冲突考古学家在严格的审查下在紧迫的期限内工作
这两个小组还强调了研究人员在研究过程中继续采用高道德标准的必要性
理解科学家如何在困难的条件下保持他们的道德和严谨，对于保持公众对科学的信任至关重要
这是肯定的:危机不会消失
只要社会依赖科学家寻找解决方案，创造有利于有效研究的条件就很重要
来源：由phyica.com整理转载自PH，转载请保留出处和链接！
