作者:詹姆斯·帕特森，玛丽·克莱尔·布里布瓦，《对话》
信用:BBSTUDIOPHOTO/Shutterstock
需要采取雄心勃勃的行动来阻止全球平均气温上升超过1
5摄氏度
但是一些减少化石燃料使用和发展替代产业的措施引起了抵制
风力发电场可能是公众愤怒的一个常见来源，碳税也是如此——正如法国和澳大利亚的大规模抗议所显示的那样
当人们在日常生活中面临远离化石燃料的后果时，反对气候行动的声音也会出现，无论是改变我们的出行、饮食方式，还是加热或冷却我们的家
即使在人们普遍支持采取措施应对气候变化的地方，当这种支持涉及到他们日常生活的改变时，这种支持也会消失
那么，让气候行动受欢迎的秘诀是什么呢？学者们集中在两个关键要素上:公平和参与
股权 气候行动的成本和收益应该公平分配，那些可能难以应对任何变化的人需要支持
在加拿大不列颠哥伦比亚省，对运输和发电领域化石燃料广泛征收碳税的抵制一直很温和
其中一个原因是，省政府提供低收入居民税收抵免，以平衡金融冲击
对于2018-19年法国燃油税的上调，黄背心运动(法语为gilets jaunes)做出了截然不同的回应
这一价格上涨将不成比例地影响已经陷入财务困境的人们
未能公平分配气候行动的成本，有可能引发公众的强烈抗议，并疏远原本可能支持此类措施的人们
在制定气候政策时，有一个机会不仅可以避免这种反弹，还可以让人们对脱碳的更广泛好处充满热情
这个想法是绿色新政概念的核心
例如，隔热住宅和建造低碳、负担得起的住房可以同时削减能源支出和排放
创造自然友好型农业提供更健康的食物和丰富的野生动物
扩大和改善公共交通将有助于缓解拥堵，让人们呼吸到更清洁的空气
参与 有时候，对一项政策提出质疑的人并不反对对气候变化采取行动，他们只是希望事情以不同的方式进行
例如，就黄色背心而言，新的研究表明，许多抗议者要求决定气候行动的程序更具包容性
法国、爱尔兰和英国已经采用了气候大会和其他咨询方式，让公众对国家和地区气候政策的方向有发言权
研究表明，参与必须对公众接受结果有意义
当人们被邀请制定政策时，未能按照他们的建议采取行动的政府有可能侵蚀信任
当政府未能明确如何使用公民大会的决定时，也会出现同样的问题
公众在这些审议过程中提出的建议，如果与行业游说者等有权势人物的影响力相竞争，可能会被搁置一旁
最终，政治家不应利用公众参与来外包、拖延或转移困难决策的责任
因此，尽管如何让政府的气候议程合法化没有简单的答案，但密切关注公平和参与非常重要
这将意味着解决财富分配中的不平等，加强民主进程，以便他们能够进行必要的长期规划
在世界各国，调查显示人们比以往任何时候都更担心气候变化
引导公众关注改善生活的具体行动是研究建议的最佳行动方案
但是随着政府推出气候政策，他们继续从经验中学习也是非常重要的
管理化石燃料过渡的大规模公共投资和产业政策越来越成为气候辩论的一部分
这在几年前是不可想象的
邀请普通人参与这一进程的应对气候变化的新的和创造性的方法可以激发进一步的热情，并把焦点从限制和牺牲上转移开
来源：由phyica.com整理转载自PH，转载请保留出处和链接！
