斯科特·沙克尔福德《对话》 根据国际协定，南极洲是一个没有武装军事活动、致力于科学研究的大陆
信用:美国国家航空航天局/JPL 私营企业帮助将向太空发射火箭、卫星和其他设备的成本降至历史低点
这提高了人们对开发太空的兴趣——既用于开采太阳能电池板用硅和火箭燃料用氧等原材料，也有可能将污染产业迁出地球
但是规则并不清楚谁会获利，例如，如果一个美国公司
S
像SpaceX这样的公司殖民火星或建立月球基地
目前，还没有任何公司——或国家——准备好要求或利用太空中的私有财产
但是价值3500亿美元的航天工业可能会很快改变
几家公司已经在计划探索月球，寻找像水一样的原材料；氦-3，在聚变核反应堆中有潜在用途；和稀土元素，它们对于制造电子产品是无价的
他们可能会发现什么，以及这种材料带回地球有多容易，还有待观察
特朗普政府预计到更多的商业利益，在2015年法律修改后，通过一项行政命令，为这些公司如何从月球、小行星和其他行星上的运营中获利制定了新的规则
这些规则与美国长期的国际条约相冲突
S
一般都跟随，但从未正式加入
政府还计划鼓励其他国家采用这种新的美国模式
S
空间采矿展望
作为一名空间法律和政策的学者——也是一个骄傲的科幻迷——我相信国际社会可以从我们星球上的例子中找到和平治理空间的新方法，包括深海采矿和南极洲
谁拥有空间？ 总的来说，地球上任何一个国家都无法控制的区域——如公海、大气层和南极洲——被国际社会视为全球共有的资源
这一原则也适用于空间，直到唐纳德·特朗普总统的行政命令明确拒绝了空间是地球上所有国家和人民共享的任何形式的“全球公域”的观点
这是美国政府一系列决定中的最新一步
S
过去40年来的总统们都表示，美国越来越不愿意分享这些类型的资源，特别是通过像联合国这样的国际机构
这就是为什么美国
S
没有批准美国宪法
普通
例如，1982年达成并于1994年生效的《海洋法公约》
关于月球，也有类似的故事
《月球条约》与国际空间法 几十年来，美国
S
试图以各种方式利用其空间政策
约翰·弗总统
例如，肯尼迪考虑把阿波罗登月计划变成一个联合的美国项目
S
-苏联促进超级大国之间和平的使命
林登·约翰逊政府同样将太空视为一个共享区域，并于1967年签署了《外层空间条约》，宣布太空是“全人类的领域”
“然而，该条约没有提到任何关于月球采矿的事情
S
1969年在那里登陆，国际社会呼吁监管
美国
普通
美国最终的《月球条约》宣布月球是“人类的共同遗产”，并寻求对那里发现的资源的共同国际控制
然而，这一计划在主张更商业化的最终边界的人中并不十分受欢迎
在美国
S
一个支持太空殖民的非营利组织反对这项条约，担心这会阻碍私人投资
该条约在美国未获批准
S
参议院
事实上，只有18个国家批准了《月球条约》，其中包括墨西哥和澳大利亚，它们都不是主要的航天大国
但是，尽管许多国家似乎都同意《月球条约》不是处理月球产权的正确方式，但这并不意味着他们就实际应该做什么达成一致
这部电影是在2019年7月11日拍摄的，当时隼鸟2号使用机载小型监控摄像机降落在小行星琉球上
视频播放速度比实际时间快10倍
在太空中寻找利润 随着太空发射越来越便宜，美国
S
2015年通过的太空法案给了美国
S
公司有权从小行星上开采材料以获取利润
这与1967年《外层空间条约》的共享资源观点相冲突
从那以后，有了进一步的政治努力，以消除对空间采矿的法律伤害
2017年，一名共和党国会议员试图将美国宪法正式化
S
拒绝将空间视为任何形式的共同财产，提出了一项法案，称“外层空间不应被视为全球共有财产
“该法案已经失效，但在2019年被重新引入，目前正等待众议院采取行动
新的太空竞赛？ 允许私人控制太空资源可能会引发一场新的太空竞赛，在这场竞赛中，可能来自发达国家的富裕公司可以控制关键资源——比如月球上的冰，它可以为人类供水或为火箭提供燃料——并获得可观的利润
这反过来会增加军事军备竞赛的可能性
S
俄罗斯和中国正在开发武器来保护本国公民的太空资产
运用来自深海和南极洲的经验 在寻找共同点和规划前进道路时，考虑来自其他领域的经验教训是有益的
《月球条约》试图建立一个分享月球采矿利益的系统，类似于现有系统处理深海采矿的方式
国际海底管理局是一个美国政府
普通
该机构允许国家和私人公司开发深海海底资源，只要他们分享收益，特别是与内陆发展中国家
它得到了160多个国家的认可
S
是一个值得注意的抵制者
环保团体批评管理局在保护脆弱的海洋环境方面做得不够，但分享集体资源财富的总体模式仍然有用
例如，管理局的参与者正在制定新的深海采矿道德守则，该守则将强调环境可持续性
这些规定可以在其他世界得到反映
同样，南极洲的全球管理与月球有着有益的相似之处
自1959年以来，该条约通过冻结国家领土要求和禁止军事和商业活动，避免了冲突
相反，这片大陆是为“和平目的”和“科学研究”而保留的
" 类似的方法可能成为《月球条约》第二次尝试的核心，甚至可以按照深海采矿规则为商业活动提供一项规定
在这样做的时候，我们还必须学会过去行不通的东西，例如忽视私营部门和发展中世界的利益
提倡者正确地认为，界定产权是一个重要的前提，但它不是在“全球公域”或私有财产之间的二元选择，而是有一个值得考虑的权利宇宙，可以为可持续发展提供适当的基础
但达成一项国际协议需要时间、精力以及将资源视为共同资产的广泛意愿，而这些资源应该得到集体管理
在一个许多国家变得更加孤立主义的世界里，所有这些成分都处于短缺状态
在不久的将来，其他国家可能会也可能不会追随美国
S
引领太空私有化及其影响
日本似乎很感兴趣，卢森堡也是，但中国和俄罗斯担心他们的国家安全，欧洲航天局更倾向于集体合作
如果没有更好的协调，外部世界资源的和平、可持续发展最终很可能会让位于相互竞争的主张，尽管有现成的避免冲突的例子
来源：由phyica.com整理转载自PH，转载请保留出处和链接！
