苏塞克斯大学 信用:CC0公共领域 苏塞克斯大学商学院和利兹大学的学者领导的新研究警告说，用于产生全球气候情景的模型可能高估了能源效率提高带来的能源和排放节约
在对33项研究的回顾中，研究人员发现，经济大范围的反弹效应可能会侵蚀约一半因提高能源效率而节省的能源和排放
这些反弹效应源于个人和企业对提高能源效率的好处的回应——比如更便宜的供暖、照明和旅行
这些应对措施改善了生活质量，提高了生产率，增强了工业竞争力，但也减少了整个经济的能源节约
这项新的研究认为，整体经济的反弹效应比通常假设的要大，这可能部分解释了过去100年能源消耗和国内生产总值之间的密切联系
提高能源效率有望在实现《巴黎协定》的目标中发挥核心作用，在未来20年内，为全球温室气体(GHG)排放量的预期减少贡献高达40%
然而，新的研究表明，政府间气候变化专门委员会(IPCC)、国际能源机构(IEA)和其他机构使用的模型未能充分捕捉到这些反弹效应
因此，他们的设想可能低估了未来的全球能源需求
在缺乏减轻反弹效应的政策的情况下，这可能会使《巴黎协定》的目标更难实现
作者认为，全球能源建模者需要更认真地对待反弹效应，并找到捕捉其场景中所有效应的方法
他们还建议使用碳定价来限制反弹效应，并将能效政策作为目标，以最大限度地提高其经济和环境效益
苏塞克斯大学商学院科学政策研究组(SPRU)的能源政策教授史蒂夫·索雷尔说:“众所周知，反弹效应很难估计，但我们的理解在过去十年里有了很大的提高
我们在这里展示的是，来自不同国家、使用非常不同方法的33项研究都得出大致相同的结论——即经济整体反弹的影响很大
不幸的是，我们赖以产生全球能源和气候情景的模型并没有充分捕捉到这些影响
这需要改变
" 医生
利兹大学地球与环境学院的大学研究员保罗·布罗克维说:“如果全球能源使用量高于我们的预期，我们可能需要更多地依靠低碳能源供应和负排放技术来实现我们的气候目标
这将需要政治意愿、雄心勃勃的政策、大规模投资、广泛的土地使用，以及至关重要的重要的准备时间
因此，我们需要认真对待反弹效应，并找到最大限度地节约能源的方法，同时继续提高生活质量
" 在今天发表在《可再生和可持续能源评论》上的一篇新论文中，研究人员发现，尽管收入持续增长，但许多符合《巴黎协定》目标的全球能源情景预计全球能源需求将很少或没有增长
然而，能源消耗与国内生产总值如此显著的“脱钩”却鲜有先例
只有少数国家在减少能源使用的同时实现了经济增长，而且时间很短
当前的全球趋势与此相反，在冠状病毒大流行之前的几年里，全球能源消耗迅速上升
由利兹大学、苏塞克斯大学、马萨诸塞大学阿姆赫斯特分校、卡尔文大学、新联能源公司和路易斯·巴切莱特研究所的学者组成的研究小组审查了21项研究，这些研究使用宏观经济模型来估计不同国家和部门的各种能效提高对整个经济的反弹效应
他们发现，在21项研究中，有13项使用了“可计算一般均衡”建模的通用方法，估计反弹效应为50%或以上，表明超过一半的潜在能源节约被各种经济和行为反应“收回”
这些研究的反弹效应的平均估计值为58%，中值估计值为55%，一些研究发现完全消除了能量节约
该团队还回顾了12项其他研究，这些研究使用了各种其他方法来估计整体经济反弹的影响，并发现这些研究给出了更大的71%的平均估计
该小组随后审查了气专委使用的四个“综合评估模型”，以及英国石油公司、壳牌公司、国际能源署和美国能源信息管理局使用的全球能源模型
他们发现，这些模型中的大多数只捕捉到了导致反弹效应的一些机制，或者以一种简化的方式包含了它们
此外，在某些情况下，校准情景的过程在很大程度上排除了对反弹效应的调查
医生
马萨诸塞州阿默斯特大学助理研究教授格雷格·塞米纽克说:“如果全球能源模型不能充分解释经济大幅反弹的多种渠道，它们就有高估能源节约潜力的风险
几乎所有将全球气温上升保持在可控制水平的情景都依赖于能源效率的大幅提高，因此了解反弹的潜力以及缓解反弹的措施至关重要
现在是时候重新审视全球气候情景中的反弹，以确保我们对节能的预期是有根据的
"
来源：由phyica.com整理转载自PH，转载请保留出处和链接！
