哥本哈根大学 信用:anir ban Mukhopadhyay via Imaggeo[CC BY 3
0] 在评估海平面上升时，有两个主要因素需要观察
一个是陆地上冰的消失
g
，融化格陵兰岛和南极洲的高山冰川和内陆冰原，另一个原因是，随着温度的升高，海洋会扩张
它的温度上升得越多，海平面上升得就越快
哥本哈根大学尼尔斯·波尔研究所的研究人员构建了一种新的方法来量化海洋对变暖的反应速度
他们将模型中的海平面响应与历史数据进行了比较，结果显示，之前对海平面的预测过于保守，因此海平面上升的速度可能会比之前认为的更快更快
该结果现已发表在欧洲地球科学联盟期刊《海洋科学》上
尼尔斯·波尔研究所冰、气候和地球物理学研究部副教授阿斯拉克·格林斯特德解释说，在过去的150年里，也就是所谓的工业化时期，海平面一直在上升
“当然，我们预计温度上升和表明上升势头的速率之间存在联系
观察告诉我们，在过去的150年里，这个速度一直在加快
这意味着我们可以创造一幅历史上温度和海平面上升之间的联系的画面
但实际上，150年并不是很长，因为海洋和内陆冰盖变暖的巨大惯性，所以在我们看到大气变暖的全部后果之前，可能要经过几百年
这就是为什么我们将观察结果与我们用来描绘未来情景的详细计算机模型的结果进行比较
其中，联合国政府间气候变化专门委员会(IPCC)的气候小组收集了这些预测，这些预测是从许多较小的模型中收集的
显然，这些反过来已经得到验证，并且是可以做到的
" 海平面预测很复杂 气专委使用的预测是基于冰盖、冰川和海洋变暖模型的拼图
然而，这些预测受到这样一个事实的影响，即有时只有有限的数据可供模型进行测试
在1990年代卫星观测覆盖之前，几乎没有关于南极洲融化速率的数据
格林斯特德说:“我们有更好的总体海平面上升的历史数据，从原则上来说，这允许对模型的组合难题进行测试。”
“然而，在政府间气候变化专门委员会上进行海平面后推并不是常规的一部分，所以目前我们还不能确定这些模型是否能够再现历史海平面
在尼尔斯·玻尔研究所，我们把这种情况作为我们的出发点，所以我们观察模型对变暖的反应有多敏感
格林斯特德解释说:“我们预计，如果我们将1850年以来相当短的一段时间内的观测数据与模型的敏感性进行比较，应该可以让我们评估模型是否真实。” 天气越暖和，海平面上升越快
未来的敏感性模型似乎与历史数据不一致
信用:阿斯拉克格林斯特德，抄送 模型与历史观察不符 尼尔斯·波尔研究所的研究小组希望他们通过回顾过去来验证未来情景的方法能够在未来海平面上升的分析中获得立足点
“显然，我们目前预测海平面上升所依据的模型不够敏感
格林斯特德说:“简单地说，当我们将它们与海平面上升的速度进行比较时，它们没有击中目标，而我们将未来的情景与过去的观测结果进行比较时，就会看到海平面上升的速度。”
“对我们依赖基于模型的气候预测至关重要的是，它们能够尽可能真实地再现已实现的气候，”尼尔斯·玻尔研究所冰、气候和地球物理学部门的教授、该论文的合著者延斯·赫塞尔比杰·克里斯滕森补充道
“我们希望这一新的比较指标将尽可能多地被采用，并成为我们用来比较不同模型的工具
一个很好的例子是，我们并不期望灵敏度在过去的一千年或几百万年后都是一样的，但是我们可以在模型和观测之间的比较中增加对灵敏度如何随时间变化的理解
此外，我们希望将这种方法应用于导致海平面上升的个别过程
我们相信，这可能会使对敏感性的理解更加详细，”赫塞尔比格·克里斯滕森说
“你可以说，”格林斯特德总结道，“这篇文章有两个主要信息:我们现在看到的关于海平面上升的情况太保守了——用我们的方法，海平面看起来比用目前的方法所认为的要上升得多
另一个信息是，这一领域的研究可以受益于使用我们的方法来约束未来情景中的海平面模型
"
来源：由phyica.com整理转载自PH，转载请保留出处和链接！
