哥本哈根大学 信用:CC0公共领域 丹麦地区供热厂向木质生物质(木屑和颗粒)的转化有利于气候，与煤和天然气相比，这是一种更有利于气候的选择
这些是哥本哈根大学地球科学和自然资源管理系的一份新报告的发现
这项研究是研究人员第一次回顾性调查，研究了木材生物质的转化对10个丹伊什热电厂温室气体排放的影响，以及用木材生物质替代煤或天然气对气候的影响
除此之外，研究人员计算了每个工厂的所谓碳回收期，即
e
转化为木材生物量需要多长时间才能产生积极的气候效应
“我们的结果表明，在平均六年后，从煤炭到木材生物质的转变对二氧化碳排放产生了积极影响
该报告的作者之一、地球科学与自然资源管理系副教授尼古拉斯·斯科特·本特森说:“从使用天然气过渡到使用天然气，大多数情况下需要9到22年的时间，有一次需要37年才能减少二氧化碳的排放。”
减少二氧化碳排放 研究人员还观察了三种能源在30年间的二氧化碳排放总量，这是一个热电联产工厂的预期寿命
从煤炭到生物质的转变使二氧化碳排放量减少了15%至71%，而从天然气的转变使排放量减少了-4%至19%
事实上，在一个案例中，由于转换，30年后的排放量为-4%，部分原因是相对于能量含量，燃烧天然气比燃烧木材排放的CO2少，并且该特定工厂的产品组合发生了显著变化
副教授尼古拉斯·斯科特·本特森说:“当数据出现如此大的波动时，是因为回收期和节省的二氧化碳排放量受到燃料类型、来源和木材的其他替代用途的显著影响。” 林业残留物最适合气候 10家丹麦热电厂从丹麦森林中收集了32%的木材生物质，41%来自波罗的海国家，7%来自俄罗斯和白俄罗斯，7%来自美国
本特森教授说，所使用的木材生物质的类型和运输距离也是碳预算的一个因素
“对于典型的曾经是燃煤电厂，但现在使用来自丹麦各地的木材，并且只使用不能用于其他产品的林业残渣的工厂来说，投资回收期大约为一年
尼古拉斯·斯科特·本特森解释道:“30年的储蓄高达60%。”
木材具有巨大的潜力，可以取代钢和混凝土等重碳建筑材料，因此是绿色转型的一个重要方面
尼古拉斯·斯科特·本特森说:“我们的研究表明，木材用于建筑或其他形式的生产，木材的长寿命可以吸收二氧化碳，这比用作燃料对气候更有利。”
其他事实 研究中使用的方法包括对单个植物的时间序列进行分析，包括从化石能源到木材生物质的转化前后的时间
除此之外，分析还包括对所用燃料类型、燃料来源以及木材可能有哪些替代用途的具体了解
能源生产是丹麦温室气体排放的主要原因
2018年，超过20%的温室气体排放是由热和电力生产造成的(9
在丹麦的总能源消耗中，16%的能源来自燃烧木质生物质
相比之下，7%的能源消耗来自风力涡轮机
为了缩短碳回收周期和减少大气中的二氧化碳排放，公用事业应重点利用残余生物质(伐木产生的树枝和树冠或木材工业产生的无其他用途的残余物)、生产性森林中的生物质，并减少长途运输
来源：由phyica.com整理转载自PH，转载请保留出处和链接！
