本网站
网 在田里劳动的农民
一项新的研究表明，小农场可能不如以前认为的大农场生产力高
信用:Khem Sovannara/ILO (https://www
闪烁（光）
com/photos/iloasiapacific/8395472040)(CC BY-NC-ND 2
0) 一项新的研究表明，如果把成本和劳动力而不仅仅是作物产量考虑在内，发展中国家的小农场并不比大农场表现更好
欧盟经济学家佩德罗·安德烈斯·加尔松·德尔瓦克斯是本月《科学进展》杂志上发表的这项研究的主要作者，他说，认为小农场比大农场更有生产力的观点已经导致了对以小农为中心的发展战略的显性或隐性支持
根据联合国粮食及农业组织(粮农组织)，世界上5.7亿个农场中约90%是小农场，大多数位于发展中国家的农村地区，但它们为世界人口的很大一部分生产粮食
许多小农从事其他经济活动来增加他们的微薄收入
自20世纪60年代以来，研究人员一直发现，在发展中国家，随着农场规模的扩大，每公顷作物产量会下降
所谓的农场规模与生产率的反比关系与发达国家的研究结果背道而驰。在发达国家，由于规模经济和更高的机械化程度，较大的农场通常具有更高的生产率
加尔松·德尔沃克斯认为，农场规模与生产率之间的反比关系似乎表明，一石二鸟——既能支持最贫困的农民，又能促进发展
但是在分析了500多篇关于这个主题的研究论文后，德尔沃克斯和他的同事们指出，支持小农场的政策可能不是农村发展的最佳途径
“我们的要求是解开这两个概念，”他说
“你需要将社会政策与农村发展结合起来，不要将二者混为一谈，也不要认为一方会带来另一方
" 该研究分析了1997年至2018年间记录的1000多个案例研究，发现以作物产量或产出的货币价值衡量，随着农场规模的增加，绩效下降的可能性为65%-77%
但是，当依靠农场的盈利能力时，这一比例下降到39-62%，当依靠经济效益的衡量标准时，这一比例甚至进一步下降到26-42%
加尔松·德尔沃克斯说，发展政策不应该仅仅着眼于支持小农，而应该努力解决这种低效率的原因
他补充说，这通常是由于缺乏替代收入来源，或者由于缺乏信贷渠道或限制性的财产法而难以获得更多的耕地
“最大的努力，”加尔松·德尔沃克斯说，“应该是支持他们转向其他活动，而不是直接耕种土地
" 根据加尔松·德尔沃克斯的说法，农场的效率或盈利能力对农民经济命运的影响远比原始产量更直接，研究结果表明，虽然较小的农场可能生产更多的作物，但不一定转化为农村发展
以前的研究表明，小农场的产量更高，因为整个家庭都在那里工作，所以每公顷投入的劳动力远远高于商业农场
“但这完全是低效的，”加尔松·德尔沃克斯说
“这不会让他们摆脱贫困
" 该研究还发现，随着时间的推移，与农场规模相反的生产率正在下降
找到它的概率从1990年的88%下降到2017年的66%，这表明其中一些变化已经在进行中
海外发展研究所的经济学家史蒂夫·威金斯说，对于大多数农业经济学家来说，这篇新论文并不是什么新发现
他同意许多结论，但表示农场规模的反比生产率不是一条铁律的观点已被该领域的大多数人所接受，他还质疑这一观点在多大程度上影响了发展政策
“这篇文章在记录这一点上非常严谨
他们为每个人都提供了服务，这是我们都可以求助的记录点，”他说
“不知何故，它会戏剧性地改变我们的发展思维吗？不
" 国际粮食政策研究所(IFPRI)的经济学家大卫·拉博德说，出于意识形态的原因，发展界仍有相当一部分人专注于支持小农
他说，该论文的规模和全面性支持了这样一种观点，即规模对农场绩效并不重要
“中型、大型或小型农场都有自己的角色或定位，”他说
“认为我们仅仅因为他们有高产量就想让他们都成为小农，这将是一个死胡同
"
来源：由phyica.com整理转载自PH，转载请保留出处和链接！
