美国物理研究所 作为人口分布不对称的函数，人群感染的演变表明，当从高密度到低密度区域的边界关闭时，总体疾病传播增加一倍
荣誉:马西米利亚诺·扎宁 大城市人口密集，建筑网络、拥挤的人行道和公共交通迫使人们生活在更紧张的环境中，这在一定程度上助长了流行病
这与农村地区的情况形成鲜明对比，那里的人均可用空间更大
根据常识，在流感大流行期间，呆在不那么拥挤的地方更安全
但是小城镇的市长也想保证人们的安全，人们从城市向农村的迁移带来了担忧
在新冠肺炎大流行期间，关闭国界以及国家和地区之间的边界非常普遍
但是真的有帮助吗？ 在《混沌》杂志发表的一篇论文中，两位研究人员决定对这一假设进行检验，并发现禁闭和旅行禁令是否真的是限制流行病传播的有效方法
具体来说，他们关注的是人们从大城市向小城市的迁移，并测试了这种单向迁移的结果
作者马西米利亚诺·扎宁说:“我们决定探索移动性的改变会如何影响传播，而不是将移动性或缺乏移动性视为理所当然。”
“真正的答案在于结果的标志
人们总是认为关闭边境是好事
我们发现它几乎总是不好的
" 作者使用的模型是简化的，没有许多影响迁移模式和疾病传播的细节
但他们对人口密度变化的关注表明，旅行禁令可能不如将人们迁移到人口密度较低的地区有效
结果是减少了疾病的传播
扎宁和他的合作者大卫·帕波将一组假想的人放在两个地方，并假设他们的旅行是随机的
他们使用了SIR动力学，这在疾病运动的流行病学研究中很常见
SIR代表易感、感染和康复——用于在模拟中标记群体并根据其相互作用跟踪疾病传播的分类
他们运行了10，000次模拟迭代，以确定当迁移是单向时，疾病在两个地点的人群中传播的结果:从人口密集的城市到人口不那么密集的城镇
他们还研究了“强迫迁移”的影响，即在流行病爆发时，将健康的人从密集的城市中转移出来
结果表明，虽然从大城市到小城镇的迁移对小城镇的人们来说可能稍不安全，但总体而言，在全球大流行的情况下，高人口密度地区的这种减少对大多数人来说是更好的
扎宁说:“不同政府和行政部门之间的合作是控制流行病的一个重要因素，人们应该考虑小规模牺牲的可能性，以获得全球利益。”
来源：由phyica.com整理转载自PH，转载请保留出处和链接！
