史蒂夫·基恩《对话》 荣誉:约翰·奥诺兰/翁普拉什，法尔 尽管气候科学家警告称，气候变化可能是灾难性的，但2018年诺贝尔奖得主威廉·诺德豪斯(William Nordhaus)等经济学家坚称，气候变化的破坏性远非如此
在2018年获奖后发表的一篇论文中，诺德豪斯声称3摄氏度的变暖只会使全球国内生产总值减少2
与完全没有气候变化的情况下相比，这一比例为1%
他声称，即使全球气温上升6℃，国内生产总值也只会减少8%
5%
如果你在这些轻微的损失评估中找到了安慰，请注意
在一篇新发表的论文中，我已经证明了这些估计所基于的数据是基于有严重缺陷的假设
诺贝尔委员会称，诺德豪斯的杰出工作“让我们更加接近于回答如何实现可持续和可持续的全球经济增长的问题”，这让各国政府有理由将气候变化放在次要位置
他的估计意味着，在全球变暖达到4摄氏度之前，应对气候变化的成本超过了好处，而温和的碳税将足以在120年后以不到国内生产总值4%的总成本将温度稳定在这一水平
不幸的是，这些数字是基于经验的估计，不仅是错误的，而且是不相关的
诺德豪斯(以及大约20名志同道合的经济学家)使用了两种主要方法来得出对气候变化经济后果的乐观估计:“枚举法”和“统计法”
“但我的研究表明，两者都经不起推敲
“枚举方法” 在列举法中，引用新古典主义气候变化经济学家理查德·托尔的话，“对气候变化的‘物理效应’的估计是从自然科学论文中一个接一个地获得的……然后相加
" 这听起来很合理，直到你意识到这种方法的部署方式忽略了占国内生产总值87%的行业，假设它们“在精心控制的环境中进行，不会受到气候变化的直接影响”
" 运输等行业显然会受到气候危机的影响
信用:Rodrigo Abreu/Unsplash 诺德豪斯认为不会受到影响的行业包括所有制造业、地下采矿、运输、通信、金融、保险和非沿海房地产、零售和批发贸易以及政府服务
它是一切不直接暴露在自然环境中的东西:实际上，一切发生在室内或地下的东西
在诺德豪斯于1991年首次提出这一假设20年后，《政府间气候变化专门委员会报告》的经济学部分重复了这一假设: “农业、林业、渔业和采矿业等经济活动受到天气影响，因此容易受到气候变化的影响
其他经济活动，如制造业和服务业，主要发生在受控环境中，并不真正受到气候变化的影响
" 这是把天气误认为气候
气候变化将影响所有行业
它可以将肥沃的地区变成沙漠，迫使农场——以及它们所支持的城市——以超过表层土发展速度的速度移动，制造风暴，摧毁那些“精心控制的环境”，并引发大火，将它们夷为平地
这可能会迫使我们在拥有足够的可再生能源之前就停止使用化石燃料
这些“精心控制的环境”的产出将随着可用能源的减少而下降
认为室内做的任何事情都不会受到气候变化影响的假设是荒谬的
如果这是错误的，那么基于它的结论也是错误的
这同样适用于“统计方法”
“正如我在以前的一篇文章中解释的那样，这种方法假设今天的温度和国内生产总值之间的关系可以用来预测整个地球的气候变化将会发生什么
但是，虽然温度在今天的经济产出中并不是一个特别重要的因素，但气候变化不仅仅是将单个国家的温度提高几度，它将造成巨大的破坏
损伤函数 尽管如此，这些乐观的估计被用来校准诺德豪斯所谓的“损害函数”，这是一个简单的方程，预测给定的温度上升会导致国内生产总值的小幅平稳下降
但是气候变化不会是一个平稳的过程:会有临界点
诺德豪斯用一个平滑的等式来证明这一点，他错误地声称包括埃克塞特大学的蒂姆·伦顿在内的气候科学家已经得出结论，“在全球气温上升至少3摄氏度之前，不存在时间跨度小于300年的临界倾翻元素”
“事实上，伦顿和他的同事们认为北极夏季海冰是一个关键的临界点，在未来的十年或二十年内，0
“我们的结论是，最大的(也是最明显的)威胁来自北极，夏季海冰的减少可能会在格陵兰冰盖融化之前很久发生(并可能对其产生影响)
" 这些错误如此重要的原因是，尽管它所基于的假设有缺陷，但正如诺德豪斯的诺贝尔奖所承认的那样，这项工作已经被政治家们认真对待
对这些政策制定者来说，对未来国内生产总值水平的预测比生态系统的生存能力等不熟悉的概念更容易理解
他们被令人欣慰的数据误导了，这些数据与气候变化实际上会对我们的经济产生什么影响毫无关系
来源：由phyica.com整理转载自PH，转载请保留出处和链接！
