的信用：屠杀国际和CIAT / N
帕尔默于9月份的联合国食品系统首脑会议（UNFSS）可以作为历史性的，因为1992年的Rio地球峰会是气候变化
Rio引发了创造的气候变化或IPCC的政府间组织，将科学家和各国政府在一起带来并且大大增加了达成共识和对我们全球气候危机的严重程度的共识和了解
这是今年发布的第六次评估报告，这是其最大的行动呼吁：气候变化普遍存在，快速和强化[虽然能量在气候讨论中占据中心阶段，但越来越多的科学家们表明，食品系统是生物多样性损失和气候变化的主要因素
今天的食物系统对人类来说也非常不平等，不健康 - 相关的DIS.缓解仍然是全球早产的主要原因
Covid-19大流行，冲突和气候变化加剧了饥饿的饥饿日益增长 - 今天的大约9亿人是粮食不安全
人们努力奋斗充分和健康的饮食，为危害全球健康的全球卫生危机甚至超过大流行（第123次）
随着人口持续飙升，气候危机威胁粮食生产，需要全球行动将为食物的IPCC是答案的一部分吗？本周在科学政策论坛上撰写，研究人员讨论了这种全球食品面板可以带来的潜在利益和缺点，以便在政策和行动中更好地融入“科学”
“违法者Duckerck是一位母版国际和诉讼的研究员，涉及本文
虽然许多全球组织优先考虑食品制度转型，包括一个CGIAR和食品，行星，健康，没有人汇集196个国家的权力，就像IPCC这样的国家，以减少2016年法律约束力的巴黎协议中的温室气体排放但是对食物的行动是对气候行动的紧急
IPCC的成就已经采取了几十年的谈判，如果我们要实现2030个目标，我们没有这种奢侈品
Declerck和共同作者认为，一套不同的领先的食物专注团体可以纳入联合国风格的框架，是n足以达到对食物面临的主要挑战更快的共识
每个人的知识事项对Fofss的奔波已经面临障碍
作为作者说明，有些人也觉得十手人也是如此专注于技术，或成员国驱动的解决方案，不包括许多利益攸关方，包括全球大约5亿的小农农民和低收入消费者，他们处于营养不良和饥饿风险的最高风险
因为这个原因，提出了这个原因，我们需要一个知识政策界面，更包含食物系统的无数球员
“”我们倾向于说科学知识是唯一有效的知识，“Declerck也是如此在吃论坛的科学总监
“”但有ALSo可以拟议更加包容的强大的食物系统评估的大量本土知识和本地知识
“”这对全球食品评估的一部分是一部分的经济，社会和行为科学也是至关重要的通常由生物物理，营养和气候科学家领导
提议为食物的IPCC提出了三个关键因素
首先是了解已经在专家知识方面存在的内容，包括高 - 粮食安全和营养（HLPE）专家级专家组，其中世界粮食安全（CFS）的现有和重要科学政策界面（CFS）
是“如果多元化，公平参与，包括不同形式的知识C确保了缩减，一个新的平台可以做得更好的弊大于善
“”最后，有效的食品系统治理不能严格基于科学投入，而是科学与行动之间的互动
“”培养了一个和可持续的全球粮食系统需要政府和利益攸关方的承诺，政治意愿和参与，“作者”“在许多科学政策界面的隐性建议中，综合，评估和知识沟通将加强治理本身是误导和过于简单的，而且风险损害了远离实际政策行动的关注
“
来源：由phyica.com整理转载自PH，转载请保留出处和链接！
