伊洛伊丝·哈丁《对话》 隆伯格说太阳能和风能是对我们资源的低效利用
信用:fokke baarssen / shutterstock 只要气候变化本身存在，气候变化怀疑论就一直存在于政治中
作为环境怀疑论更广阔前景的一部分，它包含了一系列观点，从直接否认世界正在变暖，到试图淡化或回避气候变化带来的风险
在其历史的大部分时间里，气候怀疑主义是一种特殊的政治倾向，在它确实存在的地方，更响亮的形式往往是少数
但是，日益全球化的世界和对气候持怀疑态度的领导人的激增，使其成为一股全球力量
唐纳德·特朗普的候选资格和总统任期就是最好的例证
特朗普称气候变化是一个“骗局”，并让美国退出巴黎协议
他将一种更加公开的右翼民粹主义的环境怀疑论引入主流，在这种怀疑论中，环境保护主义者被视为“腐败精英”的典型，他们的行为违背了“纯洁”人民的利益
但是随着特朗普的总统职位让位于乔·拜登，环境怀疑论的未来前景如何？有三种主要情况: 1:撤退 在第一种可能的情况下，全球气候怀疑论将逐渐变得模糊不清，并回到之前的利基位置，其影响力仅限于真正的信徒
对于希望解决气候紧急情况的人来说，这是最有吸引力的情景
然而，鉴于气候变化否认和其他形式的环境怀疑在特朗普之前就已经存在并产生了政治影响，它们很可能不会悄悄地消失
在目前不是由否认者领导的国家，主流媒体可能会排斥更极端的观点
在英国，媒体监管机构英国通信管理局(Ofcom)利用制裁来处理冠状病毒的错误信息，这可能为此提供一个框架
当然，这本身可能会产生令人遗憾的副作用，即引起人们对审查制度的强烈反对
2:重新自由化 第二个可能的未来包括从右翼民粹主义怀疑主义和彻底的气候否认中退缩，以及向更“自由的人道主义”转变
这方面最突出的例子是政治学家比约恩·隆伯格，他的书《持怀疑态度的环境学家》为21世纪初欧洲的气候怀疑论定下了基调
在他看来，全球变暖正在发生，但它的威胁被夸大了
隆伯格提出了一个基于资源的论点，主张降低对气候变化的重视程度:他认为，我们没有钱来应对每一个威胁，所以我们应该集中精力解决对人类生命构成更大直接威胁的问题，比如营养不良或疾病
像这样的论点完全符合英国财政大臣里希·苏纳克(Rishi Sunak)目前的担忧，他对英国首相鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)的“绿色工业革命”计划提出了类似的反对意见，更普遍的是，也符合将绿色元素纳入大流行救援工作的复杂性
如果特朗普式的变化消失，隆伯格和“生态现代主义者”以及核能倡导者迈克尔·谢林伯格和前灭绝叛乱活动家锡安之光等新来者更温和、更具科学意识的气候怀疑论可能会产生更大的影响
3:一切照旧 尽管美国不再由否认气候变化的人领导，但全球气候怀疑论的民粹主义倾向在世界各地仍有很好的代表性
因此，可以想象，尽管地缘政治力量暂时减弱，但气候怀疑论仍会像以前一样继续
波兰最近再次当选总统安杰伊·杜达就是一个很好的例子，他把对波兰煤炭工业的辩护与对欧盟去碳化政策的民族主义批评联系在一起
澳大利亚总理斯科特·莫里森在保护煤炭工业方面可以与杜达匹敌，而巴西总理贾伊尔·博尔索纳罗甚至否认亚马逊地区存在大面积森林火灾
就个人而言，这些领导人都无法与美国总统在全球政治舞台上的影响力相提并论
然而，总的来说，他们有可能形成一个全球反环境主义集团的核心
在这种情况下，美国和英国会怎样？对乔·拜登和鲍里斯·约翰逊的环保政策的低调但持续的反对表明，一种控股模式已经形成
对这两个国家的气候怀疑论者来说，可能的目标是推迟政策生效，或者在政策颁布前消除更有效的优势，而不是完全停止政策
根据早期迹象，这份清单当然是高度推测性的
很可能我刚才列出的每一个场景都会以某种形式出现，它们之间的边缘会有些模糊
例如，重新自由化可能发生在它最能赢得同情的国家，在直言不讳的气候怀疑论者领导下的国家一切照旧
在某些情况下，部分撤退也可以与重新自由化相结合
然而，最不可能的情况是气候怀疑论不再是一股不可忽视的力量
来源：由phyica.com整理转载自PH，转载请保留出处和链接！
