摩根·雷恩伯格，美国地球物理联合会 模拟云对太阳光的反射已被证明是气候建模中的一项困难任务
信用:Engin_Akyurt，Pixabay许可证 气候模型作为科学家和政策制定者的有用工具的关键是，模型能够将大气温室气体水平的变化与相应的温度变化联系起来
平衡气候敏感度(ECS)就是这样一种衡量标准，代表大气二氧化碳(CO2)水平翻倍后的预测变暖
气候模型传统上预测增长1
5癈–4
与工业化前的气候相比，大气中的二氧化碳增加了一倍
然而，许多最新的模型发现数值超过5摄氏度，如果正确的话，这将对我们克服地球持续变暖的能力产生重大的负面影响
朱等
通过使用一个高ECS模型，社区地球系统模型第二版(CESM2)来研究这一趋势，以模拟最后一个冰河时期的高潮，称为最后冰川最大值(LGM)
LGM发生在大约21000年前，经常被用来评估气候模型
它代表了与现在截然不同的情况，温室气体水平低得多，大冰原覆盖北美和欧洲，海平面也低得多
然而，LGM是足够新的，有广泛的气候营力和由此产生的地表温度变化的地质证据
作者将CESM2配置为紧密反映其在现代气候变化研究中的用途，只省略了LGM没有良好数据的部分(如植被生物地球化学)
在初始化后的500年模型内，CESM2的全球平均表面温度比前工业化时代下降了11℃，比地质代用指标显示的温度低了大约5℃
相比之下，该模型的前身CESM1产生的数值要高几度，并且在代理的不确定范围内
LGM和前工业化时代全球平均表面温度变化(δGMST)的比较，如社区地球系统模型第2版(CESM2)使用新的大气模型(CAM6)和早期大气模型(CAM5)以及CESM1使用CAM5模拟的那样，表明配备CAM6的CESM2相对于地质代理的估计高估了LGM全球变冷约5℃
使用带有CAM5的CESM2或CESM1，LGM全球冷却处于代理的不确定范围内
信用:朱等
，抄送4
0 作者将CESM1和CESM2之间的差异归因于后者如何处理云
CESM2中的大气模型已经更新，因此计算机模拟的云表现得更像真实世界的观测，这影响了短波云反馈，即云在气候变化下将入射阳光反射回空间的能力
当CESM2被配置为使用旧型号的大气包(缺少这些更新)时，大部分过度的温度下降消失了
作者认为，CESM2可能高估了短波云反馈，因此也高估了ECS
该结果与显示高ECS的当代模型的其他研究一致
研究人员说，这些发现例证了利用今天的观测来限制未来气候变化的挑战，并强调了来自过去气候变化事件的信息的价值
来源：由phyica.com整理转载自PH，转载请保留出处和链接！
