剑桥大学 信用:CC0公共领域 根据一项有史以来最大规模的研究，比较在特定地点保护自然和开发自然的价值，保护或恢复自然遗址的经济利益“超过”将它们转化为人类密集使用的潜在利润
由剑桥大学和皇家鸟类保护协会领导的一个研究小组分析了六大洲的几十个地点——从肯尼亚到斐济，从中国到英国
之前在2002年的一项突破性研究只有五个站点的信息
剑桥大学教授帕萨·达斯古普塔发表了一份里程碑式的报告，呼吁将生物多样性的价值放在全球经济的核心位置。几周后，该研究结果发表在《自然可持续性》杂志上
在最新的研究中，科学家计算了每个地点的“生态系统服务”的货币价值，如碳储存和防洪，以及将其转化为农作物和木材等商品的可能股息
该团队最初集中在24个地点，通过计算每个地点在每个状态下的一系列商品和服务的年净值，比较了它们的“以自然为中心”和“替代”状态，然后预测了未来50年的数据
自然栖息地的一个主要经济利益来自于它们对驱动气候变化的温室气体的调节，包括碳的封存
假设每吨碳给全球社会带来31美元的成本——许多科学家现在认为这个数字是保守的——那么超过70%的地点作为自然栖息地具有更高的货币价值，包括100%的森林地点
如果碳排放的成本仅为每吨5美元，那么60%的碳排放点在未转化或恢复为自然栖息地时仍能提供更大的经济效益
即使碳从计算中完全去除，研究人员发现24个地点中几乎一半(42%)的自然形态对我们来说仍然更有价值
主要作者Dr
皇家莎士比亚戏剧协会的理查德·布拉德伯里，剑桥大学名誉研究员
“我们需要与自然有关的财务披露，以及对注重自然的土地管理的激励措施，无论是通过税收和监管还是对生态系统服务的补贴
" 该研究的资深作者、剑桥大学保护科学教授安德鲁·巴尔福德(Andrew Balmford)表示:“目前的栖息地转换速度正在引发一场物种灭绝危机，这是人类历史上前所未有的
" “即使你只对金钱感兴趣，我们也可以看到保护和恢复自然现在常常是人类繁荣的最佳选择
这些发现在操作层面上呼应了达斯古普塔评论得出的总体结论
十年前，科学家们设计了生态系统服务网站评估工具包(TESSA)，使用户能够测量并在可能的情况下分配自然网站提供的服务的货币价值——清洁水、基于自然的娱乐、作物授粉等——以及何时将其转化为农业或其他人类用途
新的研究综合了全球62个TESSA应用的结果:24个网站有相对详细的经济数据，另外38个网站有足够的数据来衡量网站转换后服务是增加还是减少
大多数地点不是森林就是湿地
对于自然栖息地，研究人员观察了发生转换的类似附近地点，并比较了这两个地区的经济产出——包括驱动转换的产出
在已经被人类“改造”过的地点，现有的产出被与该地点恢复自然后的价值相比较
例如，使用TESSA的科学家发现，如果尼泊尔的希瓦普里-纳加尔郡国家公园失去保护，从森林变成农田，它将减少60%的碳储存，降低88%的水质，以及其他成本，每年留下1100万美元的赤字
泰莎还透露，仅在减排方面，英国普雷斯顿附近的盐沼——赫斯基特盐沼每年每公顷价值超过2000美元，超过了任何放弃的作物或放牧收入
事实上，与人类主导的替代状态相比，在24个主要地点中，75%的地点，保护或恢复的生境与更大的总体“净现值”密切相关
研究人员还将商品和服务分为公共资源和只对少数人有益的“私人和收费”商品
在24个地点中，92%的自然栖息地的公共物品价值较高
栖息地甚至在一些私人物品方面提供了更大的经济利益
g
收获的野生植物——在42%的主要地点
“人们主要利用自然获取经济利益
然而，在我们研究的几乎一半的案例中，人类引起的剥削减少而不是增加了经济价值
南安普敦大学的凯文·佩赫
在人类改造的替代状态下，从私人物品中获得的经济收益更高，这是因为谷物和糖等价格高昂的“商品作物”
然而，在许多目前因种植橡胶、茶叶和可可而遭受退化的地方，如果它们作为自然栖息地，总的经济价值会更高
对于其余38个数据有限的站点，当其中66%的站点处于自然状态时，所有商品和服务的总体提供更大，并且至少与其余站点的替代状态相等
科学家说，研究最好的地点的结果可能是保守的
许多生态系统服务不容易进行经济评估，但所有62个地点的数据显示，它们通常由自然栖息地以更高的水平提供
将它们的价值考虑在内将“使保护的经济理由变得压倒一切”
" 该研究的合著者之一、国际鸟盟的安妮-索菲·佩里耶补充道:“我们的研究结果进一步证明，保护和恢复关键的生物多样性区域不仅有助于保护我们的自然遗产，还能为社会提供更广泛的经济利益
"
来源：由phyica.com整理转载自PH，转载请保留出处和链接！
