作者:Amélie Bottollier-Depois 科学家们热衷于指出，猫和狗给它们的主人带来了其他好处 你可爱的小狗和耗油的SUV一样对地球有害吗？ 虽然我们宠物的精确碳足迹是科学争论的来源，但有一件事变得越来越清楚:它们可能很可爱，猫和狗对地球有影响
在他们2009年的书《该吃狗了吗布兰达和罗伯特·维尔说，普通狗伴侣吃的肉的碳足迹是驾驶一辆10000公里的越野车的两倍，这引发了宠物主人的愤怒
十年过去了，关于猫和狗的饮食对地球的影响仍未定论
“我不反对宠物，”加州大学环境与可持续发展研究所的格雷戈里·奥金教授说
“我知道它们给人们带来很多好处，不管是工作动物还是伴侣动物
“但是，我相信，对于那些想做出明智选择的人来说，他们应该有可用的信息，”他告诉法新社
在2017年的一项研究中，奥金估计，美国1.6亿只家猫和狗造成了该国肉类消费25%至30%的环境影响
这相当于6400万吨二氧化碳，相当于每年1300万辆汽油或柴油汽车的排放量
伊利诺伊大学动物营养学教授凯利·斯旺森对该研究的发现提出质疑，称计算是基于“许多不准确的假设”
“因为大多数宠物食品都是基于人类食品工业的副产品，尤其是以动物为基础的成分，这些成分的环境成本与人类消费的不同，”他告诉法新社
虽然精确的数值各不相同，但科学家们一致认为宠物确实对地球有相当大的影响 对于来自里昂兽医学校的塞巴斯蒂安·列斐伏尔来说，传统大规模生产的动物食品的碳排放“可以忽略不计”
他说，宠物食品的排放只有在“人类停止食物浪费(并成为)完全素食者时”才会成为一个问题
" 他说，为了避免浪费，不流行的肉块，包括许多人嗤之以鼻的内脏，将是宠物食品的理想选择
然而在包括荷兰在内的一些国家，肉类是专门为动物食用而饲养的
地理很重要 马斯特里赫特大学可持续发展教授皮姆·马滕斯说，和人类一样，动物的碳足迹“取决于你生活在世界的哪个角落”
在2019年的一项研究中，马滕斯发现，在荷兰，一只重10-20公斤的狗一生的排放量在4
2和17吨二氧化碳当量
对于生活在中国的同一只狗，排放量在3
7-19
1吨
然而在日本，同一只狗预计会产1
5-9
9吨
10吨二氧化碳大约相当于两辆汽车每年产生的排放量
但马滕斯表示，他不认为这种比较有用
“这是否意味着，如果你没有养狗或猫，你可以开SUV或更多的车？没有任何意义
" 但是科学家们至少可以在一件事上达成一致:从逻辑上讲，一只大狗比一只小猫吃得多，因此对环境的影响更大
研究表明，狗的碳足迹取决于它的大小和它生活的地方 换一只鸟？ 那么，有环保意识的动物爱好者能做些什么来减轻他们毛茸茸的朋友造成的伤害呢？ 奥金建议考虑其他种类的动物作为宠物，比如仓鼠或鸟类
“也许从生态足迹的角度来看，每个人都应该得到一只蜥蜴或一只大蜘蛛”而不是一只狗，马滕斯说
“但是如果你不想要生态木瓜纹，那就不要养宠物
" 对动物和地球来说，一个解决方案是减少它们饮食中的蛋白质或使其多样化
一些干粮生产商已经在他们的粗磨粉中使用昆虫，尽管对各种动物食品及其生产的环境价值仍有争议
列斐伏尔说“理论上，这不是不可能的”，在兽医的监督下让你的宠物狗吃素
但是他说他知道户外猫对环境的影响是不可避免的
“你家周围发生了大屠杀:死鸟、鼩鼱、蜥蜴
"
来源：由phyica.com整理转载自PH，转载请保留出处和链接！
