有一个充分的理由是
在一个误导 - 关于医学，政治和气候的世界避难，以及几乎所有其他一切的科学家的工作现在都涉及公众教授科学如何工作如何？
劝告公众对科学的信仰意味着做出准确的，关于未来的衡量项目
他们必须克服这一大问题：你真的可以做出关于这个星球在50中的样子的准确预测吗？多年来，一个世纪从现在开始？气候科学家认为他们可以基于过去五十年的气候科学，这已经证明了
未来，如未来研究所的一个杰出的研究所，如杰拉斯卡西奥（Jamais Cascio）。基于硅谷的非营利专题群，研究PrEyent趋势和可用数据为未来铺设合理的结果
今天，许多Cascio的工作是在气候变化周围集中，帮助人们为未来做好准备，并为温暖的世界做出明智的决定
“世界上的一切，”Cascio表示，“每次未来的结果都必须通过气候镜头进行检查
”在未来，气候变化可能只会变得更糟
但是它会得到多少更糟糕的是，科学家们依赖于50年多年来的气候模型
对那些不受科学家的人来说，了解进入这些预测的计算有挑战性
所以，气候模型究竟是什么？气象学家可以根据天气数据和前面进行下一小时，甚至周的天气预报使用湿度，温度，空气压力，风速，风速，风速的铸型，以及其他电流大气，土地和海洋状况
但却与气候有几十年的特定区域，对项目有点具有挑战性并理解
天气预报的延伸，气候模型因子在更加大气，土地和海洋状况，使长期预测
使用数学方程和数千个数据点，模型创造了地球上的物理条件和当前气候的模拟
气候模型预测到未来几十年的地区的平均条件如何变化，以及如何在人类记录它之前出现的气候
然后，研究人员可以了解这些变化的条件如何影响地球，这对于理解气候变化是有用的，这是一个基于海湾地区的环境研究中心的气候和能源的气候和能源主任
“也许是最重要的（目的）是试图提出当世界仍然存在的变化类型，因为世界继续发出二氧化碳和其他温室气体，”Hausfather说第一次气候模型，在50多年前在气候科学的早期开发，帮助ED科学家们如何互相互动的海洋和气氛如何影响气候
该模型预测了海洋和大气电流的温度变化和变化可能导致气候变化
今天，这些模型在世界上一些最强大的超级计算机上有更复杂和运行
十年前，大多数模型将世界分解成250公里的部分，但现在模型是100平方公里
当模拟处于更精细的规模
时，“人们没有绘制温度和二氧化碳的图片并通过它画一条线，然后将其推断到未来，”Gavin A
NASA的高级气候顾问施密特
通过这些advanc在技术中，这些模型对理解过去，现在和未来的气候变得更加有用
“幸运的是，他们没有做这么糟糕的工作，”施密特说所有这一切促进了公众和企业采取行动
大多数美国人已经注意到2020年的PEW研究中心调查报告，大多数美国人已经注意到它们周围的气候变化的影响
但个人，企业和政治必须“适应自然和危险的气候，”Cascio表示
在个人层面上，人们必须考虑所有纪念决定的气候：是否有孩子;哪辆车买;如何投资;何时何地买房
政府是任务机智影响整个国家未来的气候决定，例如是否投资替代能源或写入政策遏制排放
是气候模型有用吗？而不是思考气候模型，因为它们是否正确，施密特说，气候模型应该被视为他们是否提供有用的预测
“他们告诉我们的事情吗？他们比没有他们所做的更正确的东西吗？” Schmidt说
通常，答案是肯定的，而这些模型通知科学家对他们对未来气候的理解至关重要Hausfer比任何人都更了解这个研究期刊地球物理研究信函分析早期气候模型的准确性
一些发现NGS包含在8月份的联合国政府间气候变化小组的最新报告中
Hausfather，以及合作施密特，相比于1970年至2007年间的全球平均气温的17个模型预测通过2017年底观察到全球温度的变化Hausthather和他的同事发现了有前途的消息：大多数模型都非常准确
更具体地，10个模型预测显示结果一致观察结果
剩余的七种模型投影中，四个突出比观察到的更加温暖，而三个突出的变暖比观察到的更少
但是Hausthather和他的同事们意识到这一切都没有讲述整个故事
AC后计算大气二氧化碳的建模和实际变化的差异和驱动气候的其他因素，它又排出了17个模型投影的14个“有效地相同”，在现实世界中观察到的变暖
“这是强有力的证据这些模型有效地是正确的，“Hausfather说
”他们在预测全球气温的情况下做得非常好，“Hausfather说，”精度“特别令人印象深刻，特别是考虑到当时加热的有限的观察证据但并非所有早期模型都是错误的
第一次气候模型之一，由气候科学家Rasool rasool和Schneider创建，预计世界由于冷却效果而感到凉爽大气气溶胶
“（研究人员）认为这些气溶胶的冷却效果从燃烧的化石燃料中会将阳光反射回空间会比温室气体的温暖效果强大，”Hausfather说
虽然20世纪70年代仍处于气候研究的早期，但大多数科学文学的时间仍然指向一个变暖的未来，更有可能
，Rasool和Schneider的模型仍然刺激了一个关于潜在冰河时代的新闻故事
即使在今天，模特“仍然被每人小跑，然后由今天试图诋毁气候科学，”Hausfather说
现在，该模型被证明是错误的
这是气候科学家之间的共识行星不是冷却 - 而是以惊人的速度变暖
即使今天，尽管Hausfather的研究表明的气候模型承诺，这些模型仍然有其局限性，特别是关于未来排放的不确定性
气候科学家是物理学家 - 不是经济学家或政治科学家，了解政策如何塑造排放标准“”我们没有一个可以预测未来人类行为的水晶球在我们的排放量会发生变化方面，“Hausfather说
”我们可以预测气候如何应对排放情况
“在模型时，气候模型的准确性问题也会出现在他们的特定参数之外推动
打击这一点，气候模型对自然界中看到的物理条件的预测集中，而不是统计概率，施密特表示
研究人员对物理的可预测性比统计数据更有信心，因为物理学不会变成未来研究人员可以有信心他们可以在他们有观察数据的时间内使用这些模型，例如在最后一次冰河时代期间看待气候，Schmidt表示
“”表达的事情可能有所不同，但基本的物理
的基本过程并没有真正改变，”施密特说，
Hausfather说，仍然有大量的工作仍然为了改善气候模型，但它们随着时间的推移始终如一
simul随着更多的物理过程，地球的ateions变得更加锐利，并且计算机功率增长
为什么为未来进行预测？虽然气候科学家专注于物理，为未来的气候，Cascio和其他未来主义者提供科学数据的预测在一个更大的背景下，基于气候变化，新的技术发展以及政治和社会运动的远见
未来主义是“基本上预期的历史”，Cascio表示
“”这个想法是采取科学并将其嵌入历史学家的理解，了解世界如何努力了解我们所看到的可能结果是什么，“Cascio说但是，就像气候模型一样，不确定度是预测性质的固有
未来主义不想过度承诺，但他们提供了可能发生的事情和可能会发生的原因，大部分地区
大多数Cascio与气候变化的工作项目更加严峻
在他的观点中，“绝对激进的”和“变革”气候计划是必要的改变
的计划，即“明智的和可接受的（是）几乎肯定不够
”“ “我真的很想对所有这些东西都错了，”Cascio说，“因为下一代没有真正令人沮丧的期货”“尽管许多气候科学家和未来主义者的绝望是预测的仍然希望
如果全球排放可以归零，Hausfather表示，最好的气候模型估计Illu策略，世界将停止变暖
“行动还为时不晚，”Hausfather说
“”世界没有被锁定成特定的温暖量“Cascio仍然试图考虑自己成为未来长期乐观主义者，因为减轻气候变化所需的变化也将导致更加“透明和公平和公平”的世界，他说
“如果我们能够成功在本世纪下半叶，有一个非常有机会，我们最终是一个非常精彩的世界，“Cascio说
来源：由phyica.com整理转载自PH，转载请保留出处和链接！
