波茨坦气候影响研究所 信用:CC0公共领域 从大气中去除二氧化碳的技术，如植树造林或利用碳捕获和储存的生物能源，在大多数情况下是限制气候变化不可或缺的一部分
然而，由于对生物能源作物的高需求，过度部署此类技术会带来土地冲突或水资源更加稀缺等风险
为了应对这种权衡，来自波茨坦和柏林的一组研究人员现在已经确定了动态、长期碳价格路径的要求，以减少对CO2去除技术的需求，从而有效限制长期风险
该方法通过提出基于市场且政治上可行的方法，最大限度地减少了对治理和可持续性的担忧
波茨坦气候影响研究所的主要作者杰西卡·斯特勒尔解释说:“二氧化碳价格一开始就应该足够高，以确保快速减少排放，并相对较快地实现排放中性。”
“一旦我们做到了这一点，价格曲线就应该变平，以避免二氧化碳的过度排放
这可能是一个真正的双赢局面:这种价格路径既降低了与日益依赖二氧化碳清除相关的风险，也降低了本世纪下半叶二氧化碳价格非常高的经济风险
" 成本、生态系统、土地使用冲突 目前正在讨论并且部分已经实施的除碳技术，如再造林、直接空气捕获或生物能源，与地质碳储存相结合，可能是补充减排努力的有希望的方法
这些技术对于补偿剩余的百分之几的排放和实现排放中性是必要的
然而，如果在全球范围内推广，可能会出现高经济成本、水资源更加稀缺或土地使用冲突等重大风险
只有在排放量减少太少或太晚的情况下，才有必要进行这种大规模部署，这样，在达到目标后，净负排放量将成为再次降低全球平均温度的必要条件
如果碳价格足够高，这两种影响都可以避免
即使没有必要，如果碳价格在排放中性后继续上涨，过量的碳排放权仍可能受到激励
大幅增加后，碳定价必须保持不变 “碳定价是实现温室气体净零排放的关键——坦率地说，没有其他方法可以达到这个目标，”合著者奥特马·伊登霍夫说，他是太平洋投资银行和墨卡托全球公域和气候变化研究所的主任
“在一个高起点和相当陡峭的增长之后，一旦实现排放中性，价格曲线应该会变平，但如果我们想保持一个没有化石燃料的世界和合理的二氧化碳清除量，价格曲线需要保持在一个高水平
事实上，我们的计算表明，我们需要对整个21世纪的二氧化碳排放进行实质性定价——这对经济和人民都有好处
" 这项研究发表在《自然通讯》上
来源：由phyica.com整理转载自PH，转载请保留出处和链接！
