宾夕法尼亚州立大学
信用:Unsplash/CC0公共领域
采取行动应对气候变化需要协调努力和公众的支持与合作，三项新的研究为美国人更有可能支持的政策类型及其原因提供了线索
研究人员发现，美国人可能更喜欢强调替代能源的政策，而不是那些注重减少能源的政策
参与者也更喜欢使用激励政策——比如减税或退税——来鼓励更环保的选择，而不是使用抑制措施——比如对高电费用户征收奢侈税
当个人可以获得激励时，尤其如此
但是，当使用抑制措施时，参与者更希望这些政策针对的是企业，而不是个人
根据研究人员的说法，这些政策支持的理由不仅仅是人们是否相信政策有效地保护了环境——他们认为政策会对经济和社会产生多大影响也影响了他们的偏好
这表明人们考虑对所有“可持续发展的三大支柱”——人、地球和利润——的影响
宾夕法尼亚州立大学心理学教授珍妮特·斯威(Janet Swim)表示，这些发现让人们深入了解了人们更可能支持的政策类型，以及政策制定者可以更好地就不那么受欢迎的政策进行沟通的可能方式
Swim说:“政策除非付诸行动，否则无法缓解气候变化，因此，如果这些政策最终要取得成功，考虑公众对这些政策的反应非常重要。”
“政策制定者可能会选择推行更有可能被公众接受的政策，但因为需要许多政策，所以了解不太受欢迎的政策的关注来源也很重要
" Swim表示，在设计这些研究时，他们首先想确定人们对不同类型政策后果的假设是否影响了政策偏好
“政策辩论经常把保护环境的需要和政策对经济的影响对立起来，”斯威说
“但政策可以帮助经济，影响人民的福祉
因此，我们研究了人们对政策对环境、经济和社会影响的预测
" Swim表示，他们接下来想研究政策属性如何影响偏好，以及偏好是否是因为政策的假设后果
一项研究探讨了政策应该针对谁——企业还是个人家庭
第二项研究探讨了目标是什么类型的变化——从化石燃料过渡到可再生能源或减少能源使用
最后，三分之一的人比较了通过激励和抑制来激励变革
在这三项研究中，研究人员共招募了444名来自机械土耳其人的参与者，回答他们对八项假设的气候变化政策的偏好和支持理由的问题
这些政策要么是通常认为的政策，要么是系统地审查三种政策属性的所有组合的政策:供应与
需求、业务与
个人、激励与
抑制因素
例如，向能源公司提供赠款，通过激励措施发展可再生能源目标企业和能源供应，而允许个人出售家用太阳能电池板产生的电力，通过激励措施针对个人和能源供应
接下来，在回顾了每一项政策之后，参与者对每一项政策的支持程度以及这些政策对环境、经济和社会是有益还是有害进行了评级
据研究人员称，政策支持取决于目标是什么——能源替代品还是
降低能耗，谁是目标—个人还是
企业，以及变革是如何被推动的——激励与
抑制因素
Swim表示，政策偏好更多的是这些政策属性差异的函数，并假设了政策的后果，而不是包括民主党人、无党派人士和共和党人在内的人们之间的差异
Swim还表示，在这些政策中，政治派别在他们的偏好中所起的作用低得惊人
尽管在一项研究中，民主党人倾向于比共和党人更支持这些政策，但不同政党的政策偏好及其驱动因素似乎相似
Swim说:“在气候变化问题上，少关注政治分歧，多关注政策如何影响人们关心的事情，比如环境、经济和社会影响，可能会有所帮助，有助于弥合党派冲突。”
斯威说，这些发现——最近发表在《环境科学与政策》和《环境心理学杂志》上——提出了政策制定者可以更好地交流气候变化政策的方法，尤其是那些更可能不受欢迎的政策
决策者也可以通过咨询公众来让公众参与进来，而不仅仅是试图说服公众支持某项政策
“通过更彻底地与公众接触，政策制定者可能能够发现关于政策的具体问题，”斯威说
“这可能会改善沟通，甚至导致政策的改变，以缓解担忧，帮助提高支持度
" 印第安纳大学助理教授纳撒尼尔·盖格(Nathaniel Geiger)和俄克拉荷马大学博士后研究员利兹贝斯·本森也参与了这项研究
来源：由phyica.com整理转载自PH，转载请保留出处和链接！
