作者:大卫·布莱德利，印度科学 信用:Pixabay/CC0公共域 我们似乎越来越频繁地面临着世界末日的预测，但这些预测往往不会在预期的厄运和黑暗中显现出来
当然，一些预测会产生长期后果，比如那些围绕气候变化的预测
然而，就像所有科学领域一样，对于一些非科学家来说，科学家们非常熟悉的误差线看起来就像不确定性和犹豫不决
发表在《国际全球变暖杂志》上的研究表明，不确定性的框架是科学努力的重要组成部分，这导致了一些非科学家的困惑
对这种不确定性的指责通常被认为是“反科学”的，但对外行人来说，这可能更像是一个反不确定性的问题
人们更愿意确切地知道他们未来可能会发生什么，尤其是当涉及到世界末日的预测时，而不是面对怀疑
美国宾夕法尼亚州匹兹堡卡内基梅隆大学的大卫·罗德和保罗·菲舍尔贝克
S
我发现，在世界末日气候预测中仅仅提及一次，就会减少媒体对某个预测的关注
考虑到每个科学来源中都会提到不确定性、误差线、置信区间和其他类似问题，这可能会导致可信度差距
当一份报告没有提及不确定性时，它比一份没有提及的报告获得了更多的媒体关注
该团队提出了各种策略，这些策略可能会让带有不确定性的科学信息传递给适当的受众，而不会过度自信，也不会对其提供的数据犹豫不决
该团队最后提到卡尔·萨根，他警告我们，非凡的预测需要在交流中格外小心
来源：由phyica.com整理转载自PH，转载请保留出处和链接！
