布洛克·伯格塞斯《对话》 信用:Shutterstock 心理学中有一个有用的概念可以帮助解释为什么好人会做对环境有害的事情:错误共识效应
这就是为什么我们高估了自己的行为在社会中的可接受性和普遍性
简而言之，如果你正在做某件事(即使你暗地里知道你可能不应该做)，你更有可能认为很多其他人也在做这件事
更重要的是，你可能高估了其他人对这种行为的总体认可程度
这种偏见允许人们为社会不可接受或非法的行为辩护
研究人员观察到了药物使用中的错误共识效应、护士在工作中遵循特定程序的情况以及非洲的非法狩猎
最近，环保主义者和环境研究人员开始揭示错误的共识效应是如何导致环境破坏的
从非法捕鱼到气候变化 在之前的研究中，我和我的同事展示了假共识效应是如何支持大堡礁休闲渔民正在进行的偷猎(即在禁猎区捕鱼)的
特别是，我们发现承认偷猎的人认为偷猎在社会上比实际情况更为普遍，并且比遵守法律的渔民有更高的估计
偷猎者还认为其他人认为偷猎是社会可以接受的；然而，事实上，超过90%的渔民认为偷猎在社会和个人上都是不可接受的
除了偷猎，虚假共识效应可以帮助解释其他行为
一项研究调查了居住在校园里的学生，他们被告知在紧急停水期间不要洗澡
研究发现，那些违反规定洗澡的人大大高估了有多少其他学生在做同样的事情
在另一项研究中，研究人员调查了澳大利亚人对气候变化的看法，并问他们认为大多数人对这个话题有什么看法
研究人员发现“……关于气候变化的观点受到强烈的错误共识的影响，即人们严重高估了在更广泛的社会中拒绝气候变化存在的人数
" 错误的共识效应也出现在对核能和海上风力发电场支持的研究中
用心理学来理解和解决环境破坏 越来越多的研究表明，人类在对他人的实际态度做出准确的社会判断方面非常糟糕
当我们无意中将自己内心的态度和信念投射到他人身上，试图寻求确认和安慰时，这就变得更成问题了
正如心理学中的概念可以帮助解释某些形式的环境破坏一样，心理学概念也可以帮助解决这个问题
例如，研究表明，人们更有可能在已经有大量垃圾散落的地方乱扔垃圾；所以确保垃圾箱周围的地面没有被垃圾覆盖可能会有所帮助
但是在一种文化中起作用的鼓励环保行为的干预措施在另一种文化中可能不起作用
例如，在德国，一项旨在增加可持续海鲜消费的运动实际上导致了可持续选择相对于基线水平的下降，这可能是因为这些信息被视为操纵，最终导致购物者放弃选择可持续选择
减少鱼翅汤消费、购买穿山甲肉或鱼鳞以及一次性塑料水瓶的运动，旨在对抗这些破坏环境的行为普遍存在且为社会所接受的观点
关于其他人如何思考和行为的事实信息可能非常有力
能源公司仅仅通过向人们展示他们的用电量与邻居和尽责的消费者相比如何，就大大降低了能源消耗
令人鼓舞的是，激发人们对地位的内在渴望也成功地让人们“走向绿色被人看到”，或者公开购买环保产品
研究证据表明，社会规范可以成为鼓励和普及环保行为的强大力量
也许你可以通过分享这篇文章尽自己的一份力量！
来源：由phyica.com整理转载自PH，转载请保留出处和链接！
