休斯顿大学 信用:CC0公共领域 墨西哥湾熟悉的浑浊水域可能会让前往加尔维斯顿岛的海滩游客感到不快
密西西比河的径流流向当地的海滩，导致下游的水变得不透明和棕色
泥浆是一个因素，河流径流是另一个因素
然而，当污染进入全国范围的河流径流讨论时，特别是当较小的、可通航的州内水体将污染推向更大的州际水域时，这种担忧往往会加剧
e
密西西比河、五大湖、俄亥俄河)
最近发表在《科学》杂志上的一项研究分析，由休斯顿大学法律中心的德怀特·奥尔兹法律讲座教授维克多·弗莱特合著，显示了撤销对这些跨界水域的联邦监管和将责任推给各个州的所谓好处，是如何未能解释经济和科学证据，而这些证据恰恰相反，违反了正当法律的界限
在文章《对跨界污染视而不见的水规则》中，弗莱特作为唯一的法律研究者对此做出了贡献，解释了2020年取消联邦政府对州际水域监管的《通航水域保护规则》是如何做到的，并公开假设州政府将填补监管空白
据研究人员称，证据不仅指向了一个替代结果，而且该规则的联邦制理论基础也是不正确的
弗拉特说:“新政府开始实施新政策，但这些政策必须符合法规、宪法和逻辑。”
“法律用语是:‘它们不能武断和反复无常
一个政府只能做法律允许的事情，而且必须是理性和合乎逻辑的
这失败了
这是一个政策分歧，但这是一个超出法律允许范围的政策分歧
" 较大的跨界河流的清洁属于联邦政府的责任，也属于前总统巴拉克·奥巴马执政期间颁布的2015年《清洁水规则》的管辖范围
这包括小湿地和溪流，它们会将污染径流推向这些将几个州一分为二的较大河流
2020年，根据《通航水域保护条例》(NWPR)，联邦政府撤销了对一些较小的、相互关联的水域的监管，让各州负责填补空白
然而，许多州没有像前总统唐纳德·特朗普(Donald Trump)政府所设想的那样对这些水域实施控制，从而为污染进入州际水域留下了空间
“一个突出的例子是，31个州在法庭上对2015年《化学武器公约》提出质疑，认为该公约会带来过高的成本
根据《科学》的文章，令人费解的是，NWPR的经济分析预测，其中14个州现在将改变他们的位置
正如弗莱特解释的那样，这个假设是错误的
弗拉特说:“陆军和环境保护局在他们的分析中说，31个州将进入缺口，帮助保护联邦政府不再保护的湿地。”
“但经济分析的最佳实践表明，你无法推测未来的国家行为
当我看到这个的时候，我发现很多州甚至被禁止颁布比联邦政府更严格的法规
在这里，数据是有缺陷的
" 今年3月，乔·拜登总统的政府提议在水利基础设施上投资1110亿美元
弗拉特说，投资的实施将包括对以前政策和研究的审查，包括《科学》文章中披露的信息
来源：由phyica.com整理转载自PH，转载请保留出处和链接！
