洛桑联邦理工学院 在小路肩下方的斜坡上进行切割后，安装在平坦表面上的Dyatlov小组帐篷的配置
信用:高美/普兹林 EPFL和苏黎世联邦理工学院的研究人员进行了一项原创性的科学研究，为1959年前苏联乌拉尔山脉9名徒步旅行者神秘死亡提供了一个合理的解释
悲剧的迪亚特洛夫山口事件，正如它后来被称为的那样，已经产生了许多理论，从凶残的雪人到秘密的军事实验
2019年10月初，当一个不知名的来电者拨打EPFL教授约翰·高梅的手机时，他几乎无法想象自己将要面对苏联历史上最大的谜团之一
在电话的另一端，《纽约时报》的一名记者询问他对60年前发生在俄罗斯北部乌拉尔山的一场悲剧的专业见解，这场悲剧后来被称为迪亚特洛夫山口事件
高梅是EPFL雪和雪崩模拟实验室的负责人，也是SLF雪和雪崩研究所的客座研究员，她从来没有听说过这个案子，俄罗斯检察官办公室最近从苏联时代的档案中恢复了这个案子
“我要求记者第二天给我回电话，这样我可以收集更多的信息
我所学的引起了我的兴趣
" 以悲剧收场的体育挑战 1959年1月27日，一个主要由乌拉尔理工学院学生组成的10人小组，在23岁的伊戈尔·迪亚特洛夫(Igor Dyatlov)的带领下，开始了为期14天的对苏联斯维尔德洛夫斯克州北部的戈拉·奥托腾山的探险
在那一年的那个时候，这种路线被列为第三类——最危险的一类——气温低至零下30摄氏度
1月28日，探险队的一名成员尤里·尤丁决定返回
他再也没见过他的同学
当这群人预计返回维扎伊村出发点的日期来了又去，一个救援队开始搜寻他们
2月26日，他们发现该团体的帐篷严重受损，位于该团体目的地以南约20公里处的Kholat Syakhl山坡上
这群人的财物被留下了
在山的更深处，在一棵古老的西伯利亚雪松树下，他们发现了两具只穿着袜子和内衣的尸体
随后在树和帐篷之间发现了另外三具尸体，包括Dyatlov的尸体；据推测，他们在试图返回营地时因体温过低而死亡
两个月后，剩余的四具尸体在厚厚的积雪下的深谷中被发现
几名死者受了重伤，如胸部和头骨骨折
怎么回事？ 苏联当局进行了调查，以确定这一奇怪事件的原因，但在三个月后结案，结论是“一种令人信服的自然力量”导致了徒步旅行者的死亡
在没有幸存者的情况下，2月1日至2日晚上发生的一系列事件至今仍不明朗，并引发了无数或多或少的异想天开的理论，从凶残的雪人到秘密军事实验
这就是高梅面临的神秘
“接到《纽约时报》记者的电话后，我开始在黑板上写方程式和数字，试图用纯机械的术语来理解可能发生了什么，”他说
“当记者打电话回来时，我告诉她，当他们躺在帐篷里睡觉时，雪崩可能让这群人大吃一惊
“这一理论是最可信的，也是俄罗斯检察官办公室在2019年应受害者亲属的请求重新调查后提出的
但是证据的缺乏和奇怪元素的存在未能说服俄罗斯社会的大部分人
“我非常感兴趣，于是我开始更深入地研究这个理论
然后我联系了苏黎世联邦理工学院岩土工程系主任亚历山大·普兹林教授，一个月前我在法国的一次会议上见过他
" 高梅，原籍法国，和俄罗斯出生的普兹林一起工作，梳理苏联解体后向公众开放的档案
他们还与其他科学家和专家就该事件进行了交谈，并开发了分析和数字模型来重建可能让九名受害者不知情的雪崩
“迪亚特洛夫山口之谜已经成为俄罗斯民族民间传说的一部分
“当我告诉我妻子我要去做这件事时，她带着深深的敬意看着我，”普兹林说
“我非常想做这件事，尤其是因为我两年前就开始研究平板雪崩了
我的主要研究是在滑坡领域；我研究在滑坡被触发和实际发生之间经过一定时间后会发生什么
“据高梅和普兹林说，这就是1959年发生的事情:徒步旅行者在山上积雪覆盖的斜坡上挖了一个口子来搭帐篷，但雪崩直到几个小时后才发生
弥合调查中的差距 “雪崩理论仍未被完全接受的一个主要原因是当局没有对它是如何发生的提供解释，”高梅说
事实上，有许多观点与这一理论相矛盾:首先，救援小组没有发现任何明显的雪崩或其沉积的证据
帐篷区上方的平均坡度小于30度，不足以应对雪崩
此外，如果发生雪崩，它是在斜坡被切割后至少9小时触发的
最后，在一些受害者身上观察到的胸部和头骨损伤不是雪崩受害者的典型特征
在他们1月28日发表在《地球与环境通讯》上的调查中，高梅和普兹林试图解决这些问题
“我们使用雪摩擦和当地地形的数据来证明，在平缓的斜坡上可能会发生小规模的平板雪崩，留下的痕迹很少
在计算机模拟的帮助下，我们表明雪板的撞击会导致类似于观察到的伤害
然后，当然，在切入斜坡的团队和事件的触发之间有一个时间延迟
这是我们文章的主要焦点
此前的调查人员无法解释，在当天晚上没有降雪的情况下，雪崩是如何在半夜引发的
我们必须想出一个新的理论来解释它，”高梅说
在悲剧发生的那晚，最重要的促成因素之一是极速风的出现
e
在重力的作用下将空气带下斜坡的风
这些风可能会把雪带走，然后这些雪会从帐篷堆积到山上，这是由于团队成员不知道的特定地形特征
“要不是他们在斜坡上挖了个口子，什么事也不会发生
这是最初的导火索，但仅此还不够
冬季风可能会吹起雪，让额外的负荷慢慢累积
普兹林说:“在某一点上，裂缝可能已经形成并扩散，导致雪板脱落。”
然而，两位科学家都对他们的发现持谨慎态度，并明确表示该事件的大部分内容仍是一个谜
“事实当然是，没有人真正知道那天晚上发生了什么
但我们确实提供了强有力的定量证据，证明雪崩理论是可信的，”普兹林继续说道
为这项研究开发的两个模型——由苏黎世联邦理工学院创建的用于估计触发雪崩所需时间的分析模型和用于估计雪崩对人体影响的SLAB数字模型——将用于更好地理解自然雪崩和相关风险
高梅和普兹林的工作是对迪亚特洛夫团队的致敬，他们面对的是大自然的“强制力”
尽管他们无法完成他们背信弃义的探险，但他们给了一代又一代科学家一个难以解开的谜
来源：由phyica.com整理转载自PH，转载请保留出处和链接！
