圣母大学的杰西卡·西弗 信用:CC0公共领域 据研究其影响的研究人员称，外国投资者旨在改善全球粮食安全的大规模土地收购几乎没有任何好处，增加了一些地区的作物产量，同时威胁到其他地区的当地粮食安全
这项研究发表在《美国国家科学院院刊》上，由圣母大学牵头，结合了卫星图像、农业调查以及2005年至2015年间四大洲160次大规模土地收购的家庭膳食数据集
这是首次对这类土地收购的影响进行全面的全球分析
“这些土地交易在过去20年里大规模发生，”圣母大学土木与环境工程和地球科学系助理教授、该研究的主要作者马克·穆勒说
“我们的目标是使用经验数据，通过使用经验数据来整理大规模土地收购是否改善了粮食安全
但是我们发现要么没有影响，要么有负面影响
没有积极的影响
" 根据该研究的估计，在2000年代初的全球粮食危机之后，外国投资者在中等收入国家和发展中国家购买了超过2.2亿英亩的土地，以增加作物产量并为全球粮食供应做出贡献
“在世界各地的许多国家，土地正在商品化，因此买卖土地变得越来越容易
这些，以及不断上涨的食品价格，是这些公司的驱动力，”穆勒说
谈到土地收购，有两种相互矛盾的观点
支持者认为购买土地的跨国公司更有利于提高产量和作物产量
但反对者认为，收购侵占了自然资源，导致当地农业工人流离失所，并可能对当地居民产生负面影响——包括在这些地区造成生计损失、社会不稳定和/或暴力
虽然科学家已经使用建模研究分析了这些类型的收购，其他人也通过案例研究观察了土地交易的具体情况，穆勒说，这是第一次这种规模的全球分析
穆勒和他的团队分析了拉丁美洲、东欧、非洲和亚洲的土地交易
通过结合卫星图像，研究人员可以看到农田是否扩大和/或增加
穆勒说:“我们还使用农业调查的数据来确定收购前后在这些土地上种植了什么类型的作物，以说明从当地作物到出口作物的潜在转变，以及也可用于生物燃料的作物，”如棕榈油和甘蔗
根据这项研究，趋势因地区而异——在某些情况下，收购对家庭饮食有负面影响
在拉丁美洲和东欧——这些国家被认为是中等收入国家——投资者购买了密集农业区的土地，那里的作物已经出口，当地居民已经从全球市场消费粮食
“所以，从这个意义上来说，这些土地交易并没有真正的改变，”穆勒说
“他们没有增加作物产量，也没有对当地粮食不安全造成比现在更大的损害
在非洲和亚洲，情况看起来非常不同
" 研究表明，这些土地收购增加了耕地，耕种了以前未开垦的土地，并显示出从木薯等当地主要作物向小麦和弹性作物等出口作物的明显转变，这些作物有可能用作生物燃料
穆勒说:“这些作物对投资者来说很有意思，因为如果食品价格低，能源价格高，那么你就可以用这些作物作为能源。”
“但这些类型的作物并不富含营养，因此在粮食安全方面并不出色
事实上，我们研究的家庭调查数据显示，交易发生后，饮食多样性持续下降
" 这项研究是该研究小组基于他们的分析而进行的一系列研究中的第一项
即将进行的研究将着眼于大规模土地收购对水、能源和环境的影响
来源：由phyica.com整理转载自PH，转载请保留出处和链接！
