斯坦福大学 信用:Unsplash/CC0公共领域 在一项新的研究中，斯坦福大学的研究人员报告说，在过去的30年里，不断加剧的降水造成了美国洪水财务成本的三分之一，在1988年至2017年估计的1990亿美元的洪水损失中，总计近750亿美元
这项研究发表于2009年1月
11发表在《美国国家科学院院刊》上，有助于解决关于气候变化在洪水上涨成本中的作用的长期争论，并为全球变暖的整体财务成本提供了新的见解
“极端降水一直在增加，而且将来可能会增加，这一事实是众所周知的，但这对经济损失有什么影响还不确定，”主要作者弗朗西斯·达文波特说
D
斯坦福大学地球、能源和环境科学学院地球系统科学专业的学生
“我们的分析使我们能够分离出现在和未来降水的变化有多少转化为洪水成本的变化
" 全球保险公司慕尼黑再保险称洪水是“美国最大的自然灾害”
S
“然而，尽管洪水是最常见、最普遍、代价最大的自然灾害之一，但气候变化是否导致洪水的财务成本上升——如果是，上升的幅度有多大——一直是一个有争议的话题，包括美国最近的气候变化评估
S
政府和政府间气候变化专门委员会
这场争论的关键是美国洪水成本的上升趋势是否
S
主要由社会经济因素驱动，如人口增长、住房开发和不断增长的房地产价值
大多数以前的研究要么集中在非常详细的案例研究上(例如，单个灾害或单个州的长期变化)，要么集中在美国降水和洪水破坏之间的相关性上
S
总的
为了缩小这一差距，研究人员从更高分辨率的气候和社会经济数据开始
然后，他们应用经济学的先进方法来量化历史降水变化和历史洪水成本之间的关系，同时应用统计学和气候科学的方法来评估降水变化对洪水总成本的影响
综上所述，这些分析揭示了气候变化在很大程度上增加了美国洪水的成本
S
并且，超过联合国巴黎协定中商定的全球变暖水平，很可能导致近几十年来代价最大、破坏性最大的极端降水事件进一步加剧
“以前的研究已经分析了这个难题的各个部分，但这是第一项将对气候和洪水成本之间历史关系的严格经济分析与对整个美国的历史观察和全球气候模型中非常谨慎的极端事件分析相结合的研究，”资深作者和气候科学家诺亚·迪芬堡说
斯坦福地球基金会教授
迪芬堡补充说:“通过将所有这些因素结合起来，这个框架提供了一个新的量化指标，不仅可以量化降水的历史变化对洪水成本的贡献，还可以量化温室气体如何影响导致最具破坏性的洪水事件的降水事件种类。”
研究人员将分离降水变化的作用与其他因果问题相提并论，比如确定最低工资的增加会对当地就业产生多大影响，或者一名球员赢得多少比赛会对篮球队的整体成功做出贡献
在这种情况下，研究小组开始开发一个经济模型，该模型基于观察到的降雨量和洪水破坏的月度报告，控制其他可能影响洪水成本的因素，如房屋价值的增加
然后他们计算了研究期间每个州极端降水的变化
最后，他们用这个模型来计算如果极端降水没有发生的话，经济损失会是多少
该研究的合著者、地球系统科学副教授、经济学家马歇尔·伯克(Marshall Burke)说:“这种反事实分析类似于计算洛杉矶湖人队在有或没有勒布朗·詹姆斯的情况下会赢得多少场比赛，同时保持所有其他球员不变。”
应用这一框架，研究小组发现，当所有州的总降雨量变化占美国实际洪水成本的36%
S
从1988年到2017年
降水变化的影响主要是由极端降水的增加驱动的，极端降水是历史上洪水成本最大的原因
达文波特在2020年获得斯坦福跨学科研究生奖学金时说:“我们发现，即使在长期平均降雨量没有变化的州，在大多数情况下，最潮湿的事件已经加剧，相对于没有降雨量变化的情况，增加了经济损失。”
研究人员强调，通过提供一个新的气候变化财务成本的量化尺度，他们的发现具有超越美国洪水的意义
S
伯克说:“准确、全面地计算气候变化的过去和未来成本是做出良好政策决定的关键。”
“这项工作表明，过去的气候变化已经让美国付出了代价
S
经济损失数十亿美元，仅仅是因为洪水造成的损失
" 作者设想将他们的方法应用于不同的自然灾害、不同经济部门的气候影响以及全球其他地区，以帮助理解气候适应和缓解行动的成本和效益
迪芬堡说:“这些结果既有力又有说服力，因为它们真正推进了我们对历史降水变化在洪水财务成本中的作用的理解。”
“但是，更广泛地说，我们开发的框架提供了一个客观的基础，用于估计适应持续的气候变化的成本，以及避免未来更高水平的全球变暖的经济价值
"
来源：由phyica.com整理转载自PH，转载请保留出处和链接！
