苏珊·维特尔《对话》 在越来越炎热和干燥的气候下，草原能够可靠地储存碳
信用:Shutterstock 近年来，植树造林以恢复森林、吸收碳和改善土地状况的势头强劲
“波恩挑战”及其分支机构，如以森林恢复为重点的“非洲森林100”倡议，已说服发展中国家为这些项目投入数百万公顷土地
国际捐助者已经为AFR100提供了资金，并承诺在未来10年提供10亿多美元
这是对旱地、草原、稀树草原及其所支持的牧场的潜在威胁
非洲、亚洲和南美洲大面积的森林恢复被热带草原和草原覆盖
这些开放的生态系统在可公开获取的《森林和景观恢复机会地图集》中被错误地绘制为退化的森林
事实上，它们是古老的、多产的和生物多样性的，支持着数百万人的生计
它们还提供许多重要的生态系统服务，如果转化为森林，这些服务将会丧失
热带草原和草原在其土壤中储存了世界上三分之一的碳
它们保持溪流流动，补充地下水，并为牲畜和野生动物提供牧草
在越来越炎热和干燥的气候下，草原能够可靠地储存碳
同样的情况使得森林容易遭受死气沉沉和野火的侵袭
恢复草地也相对便宜，而且是世界上所有生物群落中效益成本比最高的
指导森林景观恢复的文件没有提供如何恢复健康草原和稀树草原的指导，而是完全集中在增加树木覆盖上
全球森林和景观恢复伙伴关系、波恩挑战和AFR100网站上很少提到牧场和草地生物群落
最近对非洲森林景观恢复项目的审查没有发现草原恢复的例子
相反，项目的重点是植树造林——在以前没有出现的地方植树——而不考虑植被类型
这威胁到草原和稀树草原的生物多样性，在浓密的树木覆盖下，这种生物多样性迅速丧失，恢复缓慢且困难
非基于科学的森林目标 实现国际森林恢复目标需要大规模植树造林
承诺用于森林恢复的土地中有近一半被指定用于种植，主要是生长迅速的外来物种
这些提供了它们所替代的自然植被的生态系统服务的一部分
它们储存的碳比自然再生的森林少40倍
森林恢复倡议往往由目标驱动，很少考虑当地的生态环境
这种对固定森林覆盖面积的承诺鼓励在生态不适宜的地点和条件下植树造林
例如，据报道，马拉维已认捐4
500万公顷用于森林恢复
这超过了该国总面积的三分之一
植树和恢复社区林地、种植园和河岸被视为解决粮食和水不安全问题以及恢复生物多样性
然而研究表明，几千年来，马拉维的植被主要是稀树草原和草原
“绿色印度国家使命”的目标是覆盖印度三分之一的森林面积，不管最初是什么样的自然植被
大面积的天然草地-森林马赛克已经被商业种植园取代
在许多地区，这些物种已经变得具有侵略性，难以控制
为什么森林恢复继续忽视当地的生态脉络？支撑这些大规模计划的科学是什么？ 植树的殖民根源 历史研究表明，植树的魅力源于殖民时期的林业
这反过来又植根于一个已有数百年历史(现已被否定)的理论，即森林带来雨水，砍伐森林导致地区干涸
殖民时期的林业方法是种树，以弥补当地人造成的森林砍伐
在此过程中，后者常常失去对土地的控制
这种方法最初应用于阿尔及利亚，后来被法语非洲国家、马达加斯加以及英国在东非和印度的殖民地采用
由于欧洲的历史森林覆盖率估计约为三分之一，这也成为其他地方的目标
这导致了两个多世纪的植树造林，作为解决各种疾病的方法，包括干旱、气温升高、土壤侵蚀和生物多样性丧失
今天的科学政策平台是如何延续这种叙述的，这很令人惊讶
推广适当的解决方案 森林景观恢复已成为指导全球努力和筹资的有力工具
其支持者有责任确保该框架在科学上是合理的
景观恢复应该适合当地的社会和生态环境，而不是设定雄心勃勃但有生态缺陷的植树目标
如果气候危机的根本原因得不到解决，再多的生态系统恢复也无法解决气候危机
为商品农业和木材清理森林和其他生态系统的工作迫切需要监管
燃烧化石燃料的排放需要大幅减少
激励措施不应针对发展中国家和快速城市化的国家进行植树造林，而应着眼于减少化石燃料排放、转向可再生能源和建设节能基础设施
来源：由phyica.com整理转载自PH，转载请保留出处和链接！
