本杰明·J
Hulac，Cq-点名 信用:Pixabay/CC0公共域 美国环境保护署周三宣布了最终的规则变化，这将使即将上任的拜登政府更难制定新的规则，通过限制对成本和效益的考虑来保护环境和公共健康
如果最终确定下来，这项规定——其最终版本尚未在《联邦公报》上公布——将使该机构不再考虑新法规的更广泛的公共利益，如减少哮喘发作和呼吸道疾病的价值
“我们的目标是更好地帮助公众理解规则制定的‘原因’”，环境保护局局长安德鲁·惠勒周三在保守派倡导团体传统基金会对观众说，批评环境保护局以前的行为不透明
“未来的政府不能忽视这一点
" 惠勒说，前几届政府颁布的规则是“行政国家的工作”
" 即将上任的拜登政府可能会在执政后推翻这一规定，但这一过程需要数月或更长时间，并需要一段公众意见征询期
该规则于6月份提出，遭到环境组织的迅速谴责，是特朗普政府急于敲定的一系列有利于工业的环境法规中的最新一项
尽管越来越多的证据表明煤烟对健康有危害，而且无党派科学家建议收紧限制每年可以挽救12000多条生命，但美国环境保护局周一还是采取行动维持联邦煤烟污染标准
上周，土地管理局公布了允许在阿拉斯加的北极国家野生动物保护区钻探石油和天然气的计划，该保护区位于该州东北部，是一片原始的生态敏感地带
这一决定是在取消同样位于阿拉斯加的1700万英亩的通加斯国家森林的伐木限制，并批准在该地区进行地震测试以寻找石油储藏之后做出的
当周一被问及政府印刷办公室的潜在积压时，惠勒表示，他有信心在特朗普政府离任前公布烟尘规则和一项关于臭氧的单独规则
他对记者说:“我预计这两本书都将完成并打包，送到联邦登记处打印。”
联邦法律通常要求规则在被认为是正式的之前要在联邦公报上公布
目前的规则草案指示行政机关在尚未成文的规则的介绍中包括一个成本效益分析，特别侧重于《清洁空气法案》允许环境保护局考虑的内容
环境保护局的工作人员在起草未来的规则时，还必须解释该规则如何影响美国公众——这是对有益于美国以外人民的气候规则的一种不那么微妙的批评
S
边界
关心科学家联盟气候和能源项目的政策主管雷切尔·克里特斯说，这项规定指责科学，颠覆了一套空气污染法规
“环境保护局的使命是保护人类健康和环境
这项新规定是对该任务的蓄意的、有针对性的打击
“这一变化不仅仅影响到一个单一的规则——它是一个全面破坏空气污染保护的全面尝试
" 克里特斯在8月份与其他环境和倡导团体签署了一封反对该规定的信，随后在提案阶段，他敦促拜登政府撤销该规定
这封信的作者，包括环境保护基金、西方环境法中心和纽约大学法学院无党派的政策完整性研究所，说环保局在寻求一项规则时考虑额外的好处是标准的
“事实上，环境保护局对未量化和附属利益的考虑完全符合长期的监管先例和最佳实践，并且是透明的，特别是在设定基线和解决不确定性方面，”信中写道，引用了一项名为《汞空气毒物标准》的提案，该提案旨在解决危险的汞污染问题
“特朗普政府关于一致性和透明度的行话是一个诡计，”政策完整性研究所所长理查德·里夫斯在一份声明中说
“这一规则打破了数十年来两党在监管成本效益分析最佳实践方面的先例，破坏了对监管影响的平衡考虑
" 在特朗普政府期间，负责保护公共健康的机构已经不是第一次制定避开公共健康信息的规则了
2018年，环境保护局提出了一项所谓的“秘密科学”规则，当时的环境保护局局长斯科特·普鲁特大力宣扬这项规则，因为它要求他的机构以前的数据公开并可由第三方复制
但该规则提案也要求私人信息，如个人医疗数据，必须公开，这有效地限制了环境保护局在其工作中考虑的数据
美国肺脏协会主席兼首席执行官哈罗德·维默说，空气污染标准“具有成本效益，部分原因是清除一种污染物通常会导致减少其他污染物的措施。”
“这种听起来温和的更新将故意低估空气污染标准对健康的好处，这将人为地降低空气污染清理的‘价值’”，维默说
来源：由phyica.com整理转载自PH，转载请保留出处和链接！
