作者:罗伯特·米努诺，格雷格·莫里森，理查德·L
格鲁纳，提摩西·迈克尔·奥格雷迪，《对话》 学分:柯廷大学 设计建筑使其易于拆卸，材料可重复使用，为减少浪费和温室气体排放提供了可行的商业途径
我们的研究表明，科廷大学的一座建筑——弗里曼特尔的遗产生活实验室——减少了建筑垃圾，并将排放量减少到传统建筑过程的十分之一
模块化的循环经济建筑在我们评估的所有六项环境指标中都产生了效益
这是我们建筑去碳化愿景的一部分
向大自然学习 自然生物地球化学循环产生很少或没有废物
这些循环最终将旧材料转化为新资源
例如，通过营养循环，落叶为未来的叶子提供了基础
简单又漂亮
与“获取、制作、处理”的线性模型相反
“这既复杂又丑陋
不幸的是，这是工业化社会采用的模式
不仅仅是我们的咖啡包，它们大部分都被填埋了，大多数商业和住宅建筑也是如此
建筑业消耗约50%的矿产资源，产生约35%的废物
这是全球温室气体排放的主要来源
那么，能做些什么呢？ 反思“螺旋式下降”回收 答案在于重新审视我们回收实践的基础
自20世纪90年代末以来，回收被认为是一种环保解决方案，回收箱随处可见
然而，研究人员和消费者都已经开始意识到，回收往往只是“愿望循环”
“实际上只有不到10%的塑料被回收利用
遗产生活实验室证明了为拆卸和再利用而设计的建筑大大减少了对环境的影响
再加工被认为是保持材料使用的最佳方式，尤其是对于咖啡杯或微芯片等人工制品
然而，对于许多其他产品，如建筑材料，回收往往转化为没有帮助的下行循环
即使看似无害环境的材料，如木材，也往往不能回收利用
相反，它被再制造成经济价值和质量较低的产品
这种材料呈螺旋式下降，只能推迟填埋
显然，如果我们能找到重用产品的方法，对环境会好得多
事实上，几乎所有东西都有“可重复使用的替代品:蜂蜡或硅胶食品包装、可重复使用的咖啡盒、洗发水和护发素条、可重复使用的安全剃刀和肥皂条，而不是液体肥皂
" 将再利用原则应用于建筑 这种重复使用的做法也能被建筑采用吗？毕竟，与咖啡包或保鲜膜相比，建筑是一种复杂的产品
建筑用钢架的再利用节约了成本，减少了资源消耗和排放
作者提供 柯廷大学可持续发展政策研究所的研究人员通过建立一个模块化的、可重复使用的实验室来测试这个问题
这是一个研究人员、建筑商和市民都可以聚在一起制作原型和研究新产品的地方
遗产生活实验室(L3)是一个功能强大、最先进的建筑，配有办公室和协作空间
然而，它可以在几周内被拆开——解构或拆解——移动并在任何地方重复使用
对该设施的环境影响的研究结果表明，对于建筑物是否可以采用再利用做法的问题，答案是肯定的
与普通的建筑行业做法相比，L3的内置再利用做法从处置中节省了18吨建筑材料
这导致温室气体排放量减少了88%
那么这是怎么做到的呢？简单地说，通过选择可重复使用的钢架，选择钢基础而不是混凝土，以及设计易于拆卸的内墙覆盖层
这使得它几乎像普通的乐高飞船一样容易拆卸
到了让建筑退役的时候，它可以分解成八个模块
这些可以被转移到下一个地点重新使用，而不是被拆除
遗产生活实验室是一个功能性很强的建筑，几天之内就可以被拆除并在其他地方重新使用
作者提供 模块化建筑由箱形结构组成，在场外建造，在几个小时内交付到现场
与传统建筑工地相比，这对我们的城市带来的额外好处是干扰最小
模块化建筑有各种形状和尺寸，从小房子到摩天大楼和工厂
它们通常比传统的双砖建筑更具成本效益
因此，除了最小的环境足迹，模块化建筑的优势还包括灵活性、速度和成本
创造新的建材市场 通过采用易于拆卸的模块化建筑，我们可以为可重复使用的建筑材料创造一个全新的市场
面向拆卸的设计和闭环供应链可以将建筑组件保持在材料循环中，而不需要冗长和浪费的回收程序
内壁覆层设计为易于拆卸
作者提供 该建筑的八个模块是在场外建造的，然后在现场迅速组装起来
作者提供 与大自然的运作方式相似，CUSP的团队创建了一座建筑，其一个过程的副产品留在回路中作为下一个过程的输入，从而将浪费降至最低
这样，拆卸变得更加安全和清洁，这有利于我们的城市和他们的居民
这并不意味着回收建筑垃圾没有好处
这完全取决于项目
木材至少可以被切割成花园覆盖物，砖块和混凝土可以被压碎成道路基层，等等
但是这种方法远不如大自然处理垃圾的方式简洁
面向拆卸和模块化的设计更接近这一点
它可以引领我们走向一个市场，在这个市场中，将材料保留在供应链中是一种常见的做法
如果我们的目标是创造“可持续地解决我们最大的设计挑战，并与地球上的所有生命团结一致”的产品和过程，那么我们就该转向自然了
我们相信，在我们重新定义浪费的线性商业模式的努力中，这将是一个比其他任何方法都更明智的指南
来源：由phyica.com整理转载自PH，转载请保留出处和链接！
