公共科学图书馆 普查区域一级的脆弱性因指数而异
加利福尼亚的每个普查区域都绘制了三个脆弱性指数:(a)加利福尼亚脆弱性指数3
0 (CES)，(b)热-健康行动指数(HHAI)，和(c)社会脆弱性指数(SVI)
在每个小组中，第99百分位指定了该指数下最脆弱的普查区域
没有任何或所有指数报告值的区域为白色
信用:图雷克-汉金斯等人，2020年(PLOS一，抄送) 一项对衡量一个社区对气候变化的脆弱性的方法的分析表明，加州目前的方法可能会让一些处于风险中的社区落后于减少酷热对健康影响的努力
斯坦福大学的琳妮·图雷克-汉金斯(现就职于迈阿密大学)及其同事于2020年11月4日在公开期刊《PLOS一号》上发表了这些发现
随着气候变化的进展，各国政府越来越关注以公平为导向的政策，以帮助那些可能因极端高温而面临健康影响和死亡风险的社区
根据独特的社会经济、健康和环境因素，社区之间的风险可能有所不同
然而，如何准确识别弱势群体尚不清楚
为了获得新的见解，图雷克-汉金斯和他的同事对三种测量社区对气候变化脆弱性的方法进行了系统的比较
他们对比了CalEnviroScreen 3
0指数，重点关注污染；社会脆弱性指数，适用于所有类型的灾害；和热健康行动指数，它确定了特别容易受到与热有关的健康影响的地区
分析发现，CalEnviroScreen 3
0表示加州25%的社区处于“不利地位”
“然而，另外两个指数确定了另外12个
6%的社区易受极端高温的健康影响，只有13
4%的社区在所有三项指标上都很脆弱
这些发现值得注意，因为CalEnviroScreen 3
0目前被加州用来帮助确定哪些社区接受项目来适应气候变化的影响——包括酷热
事实上，被CalEnviroScreen 3确定为易受攻击的社区
0，但热-健康行动指数收到的与热相关的项目是热-健康行动指数发现的脆弱项目的四倍，但不是CalEnviroScreen 3
这些发现表明，任何单一的指数本身都可能忽略关键的细微差别，阻止脆弱群体被选入与热有关的适应项目
作者呼吁采取一种更全面的方法，不仅要量化对极端高温的脆弱性，还要量化对其他气候危害的脆弱性
作者补充说:“全国各地的政府和社区成员正在雄心勃勃地加大努力，以适应公平为导向的气候变化，但如何有效地确定和优先考虑有限的资金在社区之间的实际问题仍然存在
利用加利福尼亚州的一个项目作为案例研究，我们证明了选择“弱势”社区作为适应基金以及对整体风险的感知在很大程度上取决于所部署的指标
"
来源：由phyica.com整理转载自PH，转载请保留出处和链接！
