昆士兰大学 信用:Pixabay/CC0公共域 根据昆士兰大学领导的研究，可再生能源目标对于确保一个可持续的未来来说可能是一个过于生硬的工具
公共卫生
D
来自UQ地球与环境科学学院的候选人斯科特·斯皮利奥斯说，虽然可再生能源技术是决策者的首选，但更细致入微的方法在实际实现全面、可持续的成果方面更为有效
“世界各地的许多司法管辖区，包括欧盟、澳大利亚、印度和美国的几个州
S
为可再生能源的发展设定了具体的量化目标
“虽然采取行动让我们远离化石燃料令人鼓舞，但除非在制定过程中进行严格的分析和利益相关方的参与，否则这些目标可能会加剧我们面临的许多可持续性问题
例如，加州目前正遭受大面积的滚动式能源停电，一些人将其归因于对全州可再生能源目标的过度追求
他们这样做并没有解决相关的问题，即当能源需求很高，没有太阳或风，负担得起的电池存储还没有成为现实时该怎么办
在评估不同的政策行动时，设定一个目标——一个要达到的定量阈值，例如80%的风能——而不是一个目标——一个要走的定性方向，例如努力使风能最大化——会使我们忽视权衡
它们还会产生心理激励，促使人们迅速采取行动来实施它们，导致决策者忽略了最初激励目标的更基本的目标
例如，欧洲的可再生能源指令非但没有减少碳排放和保护环境，反而威胁增加净碳排放和毁林
" 研究人员认为，设定这样的目标是一个简单、容易的政策工具，但缺乏更成熟的能源发展机制的细微差别
“目标可能是也可能不是可再生能源发展的合适工具，”斯皮利奥斯先生说
“我们认为，相反，应该进行严格的决策过程，以评估不同可持续性目标与各种可能的目标和/或其他政策工具之间的权衡
例如，可持续发展目标有一个与能源相关的目标，但它指的是清洁能源，而不是可再生能源
可再生能源很可能是未来生产清洁能源的最佳方式，但重要的是，它应被视为实现这一目标的手段，而不是目的本身
我们在未来几年为自己制定的与能源有关的目标和指标将指导可再生能源的发展，并将渗透到我们社会的每一个部门
无论出于何种原因，如果我们在设定这些目标时犯了错误，不管它们的意图有多好，都会给生物多样性、社区和经济带来真实而持久的后果
" 这项研究发表在《自然气候变化》杂志上
来源：由phyica.com整理转载自PH，转载请保留出处和链接！
