今天发表在journal环境研究字母，国际科学家的工作发现，在本世纪末的经济损失可能比以前估计的六倍更高六倍
这样的预测，这是世界各地的政府计算相对成本切割温室气体排放的好处
然而，先前的分析表明，所用的模型可能会忽略重要的风险，因此低估了目前的成本
，大多数模型都关注短期损坏，假设这种气候变化对经济增长没有持久影响，尽管有证据表明违背了
极端的事件，如干旱，火灾，热浪和风暴，因为它们对健康影响的影响，可能会导致长期的经济损害和洛杉矶BOR生产力
研究作者首先更新了用于设定国家政策决策的碳价格的三种气候经济模型之一，然后用它来探索年度次小气候变化的影响和气候事件后经济复苏的率
该研究表明，在2100年，当在对经济增长的经济增长的影响时，全球国内生产总值可能比没有变暖的影响低37％
没有核算从大多数估计的持久损害赔偿 - 国内生产总值下降约6％，这意味着对增长的影响可能将气候变化的经济成本提高了六个
仍然存在相当大的不确定性，关于有多气候损害持续影响Long-TERM成长以及社会如何适应减少这些损害;根据受影响的增长程度，本世纪变暖的经济成本最高可达全球GDP的51％
研究共同作者博士
克里斯布里尔利（UCL地理）说“我们还不知道究竟有多少效果气候变化对长期经济增长 - 但它不太可能为零，因为大多数经济模型都假定了
“”气候变化使得最近的不利事件在北美的热浪以及欧洲的洪水更有可能如果我们停止假设经济在几个月内从这些事件中恢复过来，那么温暖的成本看起来远高于通常表明
我们仍然需要更好地了解气候如何改变经济增长，但即使在存在的情况下也是如此小的长期效果，切割排放变得更加紧迫
“研究人员还更新了该模型，以在过去十年中对气候科学进行进展，以及气候变化对变化的影响年度平均气温 - 这增加了气候变化的预计成本
作者计算了这些变化对“碳”（SCCO2）的“社会成本”的影响，这是一种关键指标的迫切性计算G的经济成本的气候行动对社会的Reenhouse天然气排放
以每吨二氧化碳的美元表达，目前差异在10至1,000美元之间变化大幅变化
然而，在考虑更强大的气候科学和更新模型时，这新的研究表明，经济损害实际上可能是每吨3000美元的二氧化碳“燃烧的二氧化碳对社会的成本，即使它不直接到我们的钱包
每个人的排放每年的人性超过1,300美元的人性可以很好地导致人类超过1,300美元，一旦气候变化对经济增长的影响，“博士
布里尔斯表示
在调查结果表现出大的不确定性，发现中心值远远高于当前假设的政策制定者;美国戈夫例如，竞技所目前使用的社会成本为每吨51美元，以判断与温室气体排放相关的项目的成本和效益，同时涵盖电力，制造和航空，最近超过61欧元的欧盟排放交易计划首次
研究合作者Paul Waidelich（Ethzürich）说，“调查结果证实，减少温室气体排放比其更便宜，而不是处理气候变化影响，以及经济损害持续的变暖将大大超过最多的成本现在现在可以参与排放
成本甚至高于以前假定的成本的风险重申了快速和强调的紧迫性
它表明它表明选择了不减少温室气体任务是一个极其冒险的经济战略
“前UCL MSC学生和学习领导作者，Jarmo Kikstra（伦敦国际应用系统分析和帝国学院）表示，”很难计算总体成本气候变化，但增强的科学证据改善了经济估计
气候科学在过去十年中有很多改善，我们与科学的改进不会改变成本效益的数量级估计
“”“然而，在经济如何应对未来的气候影响时，我们更不确定
我们揭示了，如果我们在持久的影响下看起来更仔细的影响气候可以拥有经济，我们发现成本可能会增加很多次，取决于我们的气候行动有多少
“
来源：由phyica.com整理转载自PH，转载请保留出处和链接！
