作者:苏塞克斯大学尼尔·沃利斯 信用:CC0公共领域 苏塞克斯大学商学院的一项新研究显示，签约提高石油、天然气和矿业收入财务透明度的国家受益于碳排放的大幅减少
苏塞克斯能源集团的研究显示，2000年至2014年间，采掘业透明度倡议(EITI)成员的碳排放量平均减少了13%，而同期世界人均碳足迹增长了23%
研究作者本杰明·K教授
索瓦科尔说，虽然EITI成员资格和碳减排之间的关系不一定是确定的，但该计划允许各国利用不再因腐败而流失的资金，投资于更可持续的能源和其他环保做法
签署EITI协议的国家中有一半以上已经利用该协议来解决环境支付问题、强调环境政策以及促进更好的自然资源和环境管理
苏塞克斯大学商学院能源政策教授索瓦科尔教授说:“EITI已经在整个行业引发了变化，而不需要更多的标准工具或方法，如碳排放许可、环境标准、时间表和指令
“该倡议质疑有关石油、天然气和矿产信息的产权；在创建之前，收入数据不属于公共领域
把它放在那里让人们的注意力集中在公司身上，引发了媒体报道，引发了与当地社区的对话，并为投资者和监管者提供了衡量相对业绩的方法
" 该研究比较了2000年至2020年间前12个获得EITI候选人资格的国家的表现与218个国家的中间值，并使用世界银行独特的数据集比较了社会、经济和政治指标的最新数据
研究发现，EITI国家在监管质量、法治、腐败控制、外国直接投资和利率等基准方面的表现优于全球平均水平
研究人员发现，EITI成员资格与能源基础设施投资大幅增长和极端贫困率下降之间存在相关性
尽管在过去20年里，全球监管质量显著恶化，降幅接近50%，但EITI国家仅下降了4%
同样，在法治方面，大多数国家的表现中值下降了60%，但EITI国家仅下降了5%
然而，与世界平均水平相比，EITI国家在所有指标上都没有普遍改善
他们在发言权和问责制、政治稳定和暴力、政府效率、能源投资和贫困差距方面表现更差
EITI国家的政治稳定性下降了235 %,而全球的政治稳定性提高了11%以上
各国在能源领域的私人投资平均增长了226%，EITI国家仅增长了30%
索瓦科尔教授认为，EITI对经济治理的影响有限，部分原因是该计划对透明度的狭隘观点，仅涵盖公共部门收入的一小部分，不包括该部门更广泛的层面，如环境影响评估、项目选址或社区搬迁
该研究的作者说，EITI也只关注政府石油收入，而不关注政府支出，因为政府支出中的腐败情况往往要严重得多
索瓦科尔教授解释说，EITI也有缺陷，因为它采取的是自愿的方式，这意味着法律上没有强制要求各国遵守透明原则，并且不会因不遵守规定而面临罚款、刑事指控或其他制裁
他补充说:“EITI是依赖自然资源的国家可持续发展的一道重要而必要的菜，但它远不是一种完整的饮食
虽然EITI成员资格可能会加强经济治理和外国直接投资，但它不会带来更大的稳定、减少贫困或改善民主
“但我们的发现确实表明，当让资源丰富国家的企业和政府自行其是时，它们不需要总是竞相降低标准，延续资源诅咒
"
来源：由phyica.com整理转载自PH，转载请保留出处和链接！
