美国地震学会 信用:Unsplash/CC0公共领域 通过比较当地记录的地震事件的两个震级测量值，研究人员可以判断该事件是小地震还是单次火灾掩埋化学爆炸
这项发表在《美国地震学会公报》上的发现，给了地震学家又一个监测核爆炸的工具，特别是利用距离爆炸地点150公里(约93英里)或更短距离的地震台站探测到的低当量爆炸
地震学家使用各种方法来区分地震和爆炸，例如分析纵波(以与波运动相同的方向压缩岩石)和横波(垂直于波的方向移动岩石)的比率
然而，犹他大学地震学家基思·科伯说，像P/S波比这样的方法对于3级或更小的地震来说效果并不好，因此有必要开发其他的识别技术
例如，科学家们一直在争论，2010年5月12日发生在朝鲜的一次小地震是自然地震还是低当量核爆炸引发的地震
新的研究着眼于局部震级和尾波持续时间震级之间的差异
当地震级，有时被称为里氏震级，根据检测到的地震波的最大振幅来估计震级
尾波持续时间的大小是基于地震波列的持续时间和它产生的地震记录的长度
大约四年前，当学生们练习编程和比较不同类型的量值时，Koper和他的学生在他的一次研究生研讨会上偶然发现了这种比较的潜在用途
“事实证明，当你观察这些幅度差异时，有一个模式，”他说
“犹他州所有这些与煤矿开采有关的地震都有更大的尾波震级，地震记录比正常情况下更长
" 研究人员在2016年的一篇论文中得出结论，与自然发生的地震相比，人类活动引起的地震事件往往具有比最大似然比更大的最大似然比
他们发现，非常浅的地震事件比更深的埋藏事件具有更大的震源深度，同时指出，与自然地震的更深起源相比，大多数诱发地震的人类活动发生在地壳的浅深度
研究结果表明，最大似然法和最小似然法的差异可能有助于在局部水平上探测核爆炸，但在空间和时间上分散的煤矿开采作业中的多次爆炸，产生的地震信号不同于紧凑的单次核爆炸
为了进一步测试这种辨别方法，研究人员寻找“更好的替代物、更紧凑的爆炸，而不是典型的工业爆炸，”科伯说
在BSSA的研究中，科伯和他的同事将最大似然法和最大似然法的差异应用于美国的三个实验
S
记录了来自地下单次火灾爆炸和自然地震的本地网络数据的西部:2010年怀俄明州北部的大角拱地震实验(BASE)，成像圣
2014年至2016年华盛顿州的海伦斯(iMUSH)实验，以及2011年至2016年内华达州源物理实验(SPE)的第一阶段爆炸
研究人员发现，这种方法能够在所有三个地点的数据中成功地将爆炸与自然地震分开，这证实了它在识别仅由当地地震网络覆盖的地方的小型地下核爆炸方面可能是有用的
除了爆炸地震学，这种方法还可能有助于识别和分析其他浅源地震，包括一些由石油和天然气开采等人类活动引发的地震，柯珀说
来源：由phyica.com整理转载自PH，转载请保留出处和链接！
