佛罗里达州立大学比尔·韦洛克 信用:CC0公共领域 佛罗里达州立大学的一名研究人员加入了一个团队，该团队发现气候变化科学家对全球变暖趋势的不同预测可以用不同模型对冰流失和大气水蒸气的预测来解释
发表在《自然通讯》上的这项研究的作者之一、佛罗里达州立大学气象学教授蔡明说，这项工作将帮助气候科学家协调各种模型，以提高它们的准确性
气候科学家一致认为地球表面温度正在变暖，但是具体在哪里以及变暖的程度尚不清楚
最糟糕的气候变化情景(称为“代表性浓度途径8
5”)预测全球平均气温可能上升约2
6摄氏度到4摄氏度
8摄氏度(或大约4
7华氏度到8华氏度
6华氏度)到2100年
“这种不确定性限制了我们预测全球变暖对自然和人类文明的严重影响的能力，”蔡说
“关于全球气候变化的影响，我们掌握的信息越多，我们的准备就越充分
" 这些结论的不同意味着海平面上升大约半米到接近一米之间的差异
随着世界各地的科学家研究气候，他们开发了自己的模型
尽管这些气候模型的主要组成部分是基于相同的一般物理原理，如能量和质量守恒，但它们在许多细节上仍有所不同，这就是为什么会得出一系列关于未来全球平均温度的结论
"在气候模型中表达这些细节的最好方法是什么？"蔡说
“这是气候科学仍在努力解决的问题
这个模型进入了科学的“艺术”部分
" 研究人员调查了参与联合国政府间气候变化专门委员会的25个气候模型的可变性
他们发现，预测地球表面整体平均温度更高的气候模型也产生了显示更多极地冰损失和大气中更多水蒸气的结果
“我们发现这两个因素解释了这25个气候模型中接近99%的全球平均变暖预测的差异，”蔡说
“我们的发现表明，通过缩小模拟冰反照率和水汽反馈的模型的不确定性，可以显著降低气候模型之间的可变性
" 这项研究还发现，在解释模型之间的差异时，云层没有科学家之前认为的那么重要
这些模型是预测海平面上升、洪水风险、农作物和野生动物的生存能力以及其他因素的工具
蔡说:“知道极地冰和大气中的水蒸气是不同气候模型变化的最重要驱动力，将有助于气候科学家进一步完善这些模型。”
来源：由phyica.com整理转载自PH，转载请保留出处和链接！
