作者:SPIE·雷娜·保留 美国食品和药物管理局科学家热图像
王拿着温度图的一只眼睛
信用Q
王
由于需要更快的诊断来检测和防止新冠肺炎病的传播，热成像技术已经成为今年的热门话题
非接触式红外温度计目前是发热筛查的主要工具，但其广泛使用容易出现误差
一项相关的医疗技术，使用红外热像仪的温度记录技术，使得温度估计有了更高的准确性
尽管使用热成像技术作为新冠肺炎的独立检测方法不太可能防止疾病传播，但新出现的证据和国际共识表明，确实有可能使用红外热像仪有效检测升高的体温
发表在《生物医学光学杂志》上的一份报告为优化基于IRT的发热筛查提供了强有力的见解
这项由王全增和美国食品和药物管理局设备和放射健康中心的合作者进行的研究，评估了在标准条件下使用放射疗法的情况
他们检查了500多名不同人口统计学个体的临床数据，包括47名口腔温度升高的受试者(> 37
5℃)，将面部温度与口腔舌下温度计测量值相关联
该小组确认了国际公认标准在获得一致准确结果方面的效用，并特别报告了国际公认标准方法的功效，包括面部区域目标
IRTs是如何工作的？ 我们以红外能量的形式辐射热量，这种能量随着我们变暖而改变
红外热像仪是可以感知红外能量的摄像系统，让我们“看到”红外波
这些读数显示为与源头温度水平相关的二维温度分布
人的面部通常显示不同的温度，较暖的地方是较大的动脉更靠近皮肤表面，如内眦(泪管所在的眼角)和太阳穴
优化内部评级 像任何技术一样，红外热像仪受基本设备和性能变化的影响，在医疗实践中使用时会影响整体精度
为了尽量减少这种差异，美国食品和药物管理局的研究人员将国际标准化组织的指南纳入了他们的实验(例如
g
控制环境条件，要求个体在筛选前适应15分钟，等等
)
他们报告了出色的IRT表现，IRT读数和口腔温度基线数据之间有明显的相关性
美国食品和药物管理局科学家热图像
王举例说明了用于分析的区域的划分
信用:Q
王 除了证明发热筛查的标准化方法的有效性之外，该团队的分析还提出了一些关键见解
最有意义的发现之一是，根据国际标准化组织指南的建议，针对整个面部进行温度筛查比狭隘地针对内眦部更准确
这种认识可能有助于确定这些设备的未来方向，因为全脸成像更容易实现，因为它不需要复杂的面部特征检测软件来识别内眦区域
第二好的表现包括扩展的内眦区域，该区域包括但比国际标准化组织指南推荐的内眦区域更宽
瞄准狭窄的canthi区域产生了第三好的精确度
美国食品和药物管理局的研究人员计算了一系列截止水平，以优化IRT读数的灵敏度和特异性值
尽管对于什么样的温度构成发烧没有一致的共识，但是口腔温度在37
5℃至38℃(99
5华氏度至100华氏度
4 F)是医学界最常用的门槛
作者警告说，确定真实世界发热筛查的适当截止温度涉及复杂的考虑因素，如假阳性或假阴性的可能比率，以及延迟时间、人员配备、无症状疾病和卫生机构的相关成本等问题
基于IRT的发热筛查 如果根据标准化方案进行以确保准确性，基于IRT的发热筛查可有效识别体温升高的个体，包括轻度发热(口腔温度≥37
5 C)伴有早期感染和中度症状
根据美国食品和药物管理局生物医学物理学部主任赞·阿尔普的说法，“基于IRT的发热筛查，尤其是针对新冠肺炎的发热筛查，应该是包括其他有用工具在内的多层次诊断过程中的一个要素
当与其他诊断和医学筛查结合使用时，它是检测病人的更有用的工具
“特别是对新冠肺炎来说，食品和药物管理局已经发布了关于这些系统的正确使用和限制的概况介绍
鉴于免疫抑制剂在医学诊断中的潜在价值，优化基于IRT的发热筛查非常重要，但仍有许多需要学习的地方
根据王的说法，美国食品和药物管理局的研究小组计划进行进一步的分析，以评估环境和主体间变异性等因素的潜在影响
来源：由phyica.com整理转载自PH，转载请保留出处和链接！
