Credit:CC0 Public Domain一对健康和伦理科学家，一个来自瑞士联邦理工学院，另一个来自苏黎世联邦理工学院，他们在《自然机器智能》杂志上发表了一篇《透视》文章，讨论了研究人员在研究工作中使用黑客数据的伦理问题。在他们的论文中，Marcello Ienca和Effy Vayena讨论了使用被黑客攻击的数据所涉及的伦理界限，将其与过去类似的情况进行了比较，并通过提出他们认为研究人员在考虑使用被黑客攻击的数据时应该使用的六个要求得出结论。正如作者所指出的，黑客攻击的数据会定期提供给研究人员；例如，阿什利·麦迪逊约会网站的数据早在2015年就被黑客攻击并发布在互联网上。通过发布这些数据，这些数据被公开，这使得研究人员可以在自己的研究中合法使用这些数据，如果他们愿意的话。然而，这样做引起了道德问题，因为数据所代表的人没有允许他们的数据用于这种目的。
因此，作者建议研究团体需要确定使用这些数据是否符合伦理，如果符合，在什么条件下。作者将这一点与其他道德模糊的例子进行了比较，例如医学科学家就使用纳粹时代医生收集的数据在不敏感的人身上进行痛苦实验的伦理问题进行了辩论。他们还注意到其他人最近的工作，他们试图为具有伦理挑战性的情况制定指导方针，例如《贝尔蒙特报告》和《奥维耶多公约》。作者最后提出了一套伦理要求，供研究人员在考虑在工作中使用黑客数据时使用。
首先是唯一性——被黑客攻击的数据是如此独特的资源，以至于在其他地方找不到吗？接下来，他们建议研究人员对数据的价值进行风险效益评估，并与使用数据可能获得的社会效益进行比较。他们还建议研究人员考虑是否有可能获得数据中代表的人的同意，如果没有，是否有可能防止数据与个人相关联。他们进一步建议，如果研究人员使用这样的数据，他们应该被要求提供如何获得的记录。他们还建议考虑用户隐私，研究人员在论文中明确指出这些数据是在未经同意的情况下使用的。最后，他们建议，任何涉及使用黑客数据的研究工作都应首先获得机构审查委员会的批准。
来源：由phyica.com整理转载自PH，转载请保留出处和链接！
