Credit:根据中佛罗里达大学的一项新研究，CC0公共领域分歧似乎比agreement更快、更远地传播在线帖子。这一发现来自对社交新闻聚合网站Reddit上有争议的帖子的调查。为了进行这项研究，研究人员分析了美国国防高级研究计划局在线社会行为计算模拟(SocialSim)项目收集的Reddit数据集中超过47，000篇关于网络安全的帖子。
研究人员发现，与未被贴上争议标签的帖子相比，这些帖子被近两倍的人看到，传播速度也快了近两倍。该发现最近发表在《计算社会科学杂志》上。
Reddit是美国访问量最大的网站之一。如果一篇帖子收到一定数量的极化观点，就会被Reddit算法标记为有争议，或者版主可以将任何数量评论的帖子标记为有争议。
研究中分析的帖子包括传统上不被认为有争议但被Reddit标记为有争议的话题，如个人电脑赠品。
这项研究的合著者、UCF工业工程和管理系统系副教授伊万·加里贝说，这项研究很重要，因为它表明意见分歧可能是让人们关注信息的一种强有力的方式。
然而，他建议谨慎对待那些在社交媒体帖子中引发分歧的人。
加里贝说:“就影响力和受众规模而言，社交媒体用户可能会有一种动机，在他们的帖子中持续包含有争议和挑衅性的话题。“这有利于发布消息的人。然而，有争议的评论可能会造成分裂，这可能会导致观众和社会两极分化。”
UCF市场营销系副教授雅艾尔·泽马克-鲁格说，红迪对有争议帖子的定义往往取决于越来越多的好恶，这与传统广告商对有争议帖子的定义不同，后者包含真正挑衅或禁忌的信息。
泽马克-鲁格说:“为了让这个想法成真，你可能会喜欢丰田最近的一则广告，而我可能不会。“这不会使它引起争议。但是，如果像2018年耐克广告那样，在科林·卡佩尼克最近拒绝在比赛中背诵国歌后，广告中出现了他，现在我们谈论的是有争议的话题。有一种更深刻、更有意义的潜在基调。”
她说，Reddit帖子也更类似于口碑传播，因为它们是用户生成的，而不是付费广告。
泽马克-鲁格说，这项研究的发现与过去的研究一致，过去的研究发现，传统的争议会增加网络口碑和讨论的传播，尤其是当投稿是匿名的时候，就像他们在Reddit上一样。
在这47，000多篇文章中，大约有23，000篇被贴上了有争议的标签，大约有24，000篇是非争议性的。
研究人员发现，有争议的评论和观众对它们的集体关注之间存在关联。
对于有争议的帖子，总评论超过60，000条，而对于无争议的帖子，总评论不到25，000条。
一项网络分析研究了帖子的覆盖范围和速度，结果显示，与非争议性内容相比，观看争议性内容的人数增加了近一倍，争议性内容的传播速度也提高了近一倍。
研究人员在他们的分析中只限于那些至少有100条评论的帖子。
UCF计算机科学系的博士生、该研究的主要作者贾斯瑟·贾斯瑟说，这些发现强调了有必要更好地理解为什么在Reddit中被标记为有争议的内容会传播。
“这项工作的下一步是分析用来引发这种争议的语言，以及它为什么会引起社交媒体用户的注意，”贾塞尔说。
来源：由phyica.com整理转载自PH，转载请保留出处和链接！
