耶鲁大学 信用:CC0公共领域 传统观点认为美国人珍惜民主，但是耶鲁大学政治学家的一项新研究表明，只有一小部分美国人珍惜民主
S
选民愿意牺牲他们的党派和政策利益来捍卫民主原则
发表在《美国政治科学评论》上的这项研究发现，只有3
美国的5%
S
选民将投票反对他们喜欢的候选人，作为对不民主行为的惩罚，如支持不公正的选区划分、剥夺选举权或新闻限制
“我们的发现表明，美国
S
该研究的合著者、文理学院政治学教授米兰·斯沃利克说:“选民们，不管他们属于哪个党派，都愿意原谅不民主的行为，以达到他们的党派目的和政策目标。”
“我们发现，两极分化增加了选举的风险，反过来也增加了将民主原则置于党派利益之上的代价
就保护民主而言，选民牺牲民主原则的意愿可能并不可取，但这有一个直观的政治逻辑:他们在用一种政治利益与另一种政治利益进行交易
" 斯沃利克和合著者马修·格雷厄姆博士
D
政治科学系的候选人进行了两项实验
其中一项是一项具有全国代表性的原创调查实验，要求受访者在候选人中做出选择，其中一些人的立场违反了关键的民主原则
另一个是研究人员根据蒙大拿州2017年美国大选进行的自然实验
S
其中共和党候选人格雷格·吉安福特殴打了一名记者，这名记者在选举前一天晚上多次向他询问有关卫生政策的问题
在调查实验中，受访者在州立法机构的假设候选人中有一系列选择
候选人被随机分配属性，包括种族，性别，党派，以及在经济和社会问题上的立场
在四种情况下，两位候选人都采取了民主中立的立场
在另外七个案例中，其中一名候选人被随机分配到一个不民主的位置，比如支持不公正的选区划分或者无视不利的法庭判决
总体而言，支持不民主立场的候选人损失了大约11人
他们投票份额的7%
实验的随机性质可能加剧了这种情况，实验赋予了一些假设候选人极不可能的属性，比如支持富人减税的民主党人
当研究人员关注受访者在现实世界中更容易遇到的选择时，因为候选人对各自的政党采取了传统的立场，他们发现只有3
5%的受访者会投票反对他们的党派利益以保护民主原则
研究人员说，这反映了政治两极分化的后果:当政党和政策紧密一致时，对立的候选人在意识形态上变得越来越彼此不同，提高了选民必须付出的代价，即通过投票给另一名候选人来惩罚他们首选的候选人的不民主行为
2016年，只有大约5%的美国
S
众议院选区的候选人以不到7%的优势赢得了他们的席位，使得潜在的损失为3
研究人员说，5%的投票率不太可能阻止候选人参与不民主的行为
格雷厄姆说:“我们的发现表明，在众议院的绝大多数选区，多数党候选人可以逃脱公开违反民主原则的惩罚。”
“选民做出权衡
在很大程度上，人们支持与自己有相同党派、意识形态或政策目标的候选人，即使这意味着宽恕不民主的行为
" 在蒙大拿州2017年国会选举的前一天晚上，当吉安福特在他的竞选办公室对一名记者进行人身攻击时，超过一半的选民已经投了缺席票
这使得研究人员能够在选举前夕攻击前后比较同一对候选人的投票
在政治温和的选区，在选举日投票的选民因吉安福特跨越党派界限投票攻击记者而对他进行惩罚
根据这项研究，在强硬的共和党选区，因吉安福特在选举日的不民主行为而受到惩罚的选民要少得多
研究人员断言，他们的发现暴露了衡量对民主支持的传统方法中的一个盲点，这通常包括问人们这样的问题:“民主可能有问题，但它比任何其他形式的政府都好
你在多大程度上同意或不同意这种说法？" 斯沃里克说:“传统的措施无法捕捉到人们的意愿，即在政治代价高昂的情况下，按照他们对民主价值观的承诺采取行动。”
“正如我们发现的那样，如果在世界上最古老的民主国家之一，只有一小部分选民愿意惩罚他们青睐的候选人的不民主行为，那么我们就不应该对土耳其、匈牙利或委内瑞拉等年轻民主国家的选民未能阻止有抱负的独裁者感到惊讶
"
来源：由phyica.com整理转载自PH，转载请保留出处和链接！
