哈桑·瓦利《对话》 信用:Shutterstock 当涉及到科学时，人们试图误导你并不是什么新鲜事
但是在新冠肺炎时代——当我们被比平常更多的信息轰炸时，当不确定性增加时，当我们可能感到不知所措和恐惧时——我们可能更容易被欺骗
挑战在于能够识别这种情况何时发生
有时这很容易，因为通常即使是最基本的事实核查和逻辑也是对抗错误信息的有力武器
但通常情况下，这很难
那些试图让你相信一些不真实的东西，或者怀疑一些真实的东西的人，使用各种策略可以非常有效地操纵你
这里有五个需要注意的地方
一个
“我们对他们”的叙述 这是最常见的误导手段之一
它利用了我们内在的对权威的不信任，把那些持有循证观点的人描绘成不可信的其他群体的一部分
另一个群体——无论是人还是机构——被认为是在一起违背共同利益，甚至可能想要伤害我们
最近我们看到联邦议员柯瑞克·科莱使用这种设备
他多次提到“大政府”是阻止公众使用羟氯喹和伊维菌素的幕后黑手(这些药物目前还没有证明对新冠肺炎有好处)
凯利暗示有力量阻止医生开这些药来治疗新冠肺炎，他站在我们这边
他的断言旨在转移或完全忽略科学证据告诉我们的东西
它针对的是那些感觉被剥夺了权利并且倾向于相信这种说法的人
虽然这是最不复杂的误导策略之一，也很容易被发现，但却非常有效
2
“我不是科学家，但是……” 人们倾向于使用“我不是科学家，但是……”这句话作为一种普遍的免责声明，他们觉得这样可以让他们想说什么就说什么，而不管科学的准确性如何
一个有类似意图的短语是“我知道科学在说什么，但我保持着开放的心态
“那些想无视证据所显示的东西，但同时又想显得合理可信的人，经常会使用这些短语
政客是最常见的违法者之一
在2020年的一集问答中，参议员吉姆·莫兰表示，他并没有“依靠证据”来得出气候变化是否是由人类引起的结论
他说，他保持着开放的心态
如果你听到任何听起来像这样的声明，特别是来自一个政治家的声明，警钟应该非常响亮
三
提到“科学尚未解决” 这也许是用来误导的最强有力的策略之一
当然，有时科学还没有定论，在这种情况下，科学家们会根据现有的证据公开争论不同的观点
目前，专家们正在围绕被称为气溶胶的微小空气粒子在新冠肺炎传播中的作用进行一场重要的辩论
至于大多数与COVID相关的事情，我们正在使用有限和不确定的证据，情况在不断变化
这种辩论是健康的
但人们可能会认为，科学并不是以一种有害的方式来解决的，夸大了一个领域的不确定性程度
这一策略利用了更广泛的社区对科学过程的有限理解，包括所有科学发现都与一定程度的不确定性相关联的事实
有充分的文件证明，烟草业设计了这个剧本来驳斥吸烟导致肺癌的证据
这里的目标是提出疑问，制造混乱，破坏科学
这种策略的力量在于它相对容易使用——尤其是在当今的数字时代
四
过于简单的解释 许多阴谋论就是在过于简单化和一般化的情况下诞生的
科学往往是混乱、复杂和充满细微差别的
事实可能比简单但不正确的解释更难解释，有时听起来也不太可信
我们自然会被简单的解释所吸引
如果它们利用了我们的恐惧，利用了我们的认知偏见——我们在解读信息时犯的系统性错误——它们会极具诱惑力
阴谋论，如认为5G是新冠肺炎的原因的阴谋论，因为它们为一些令人恐惧和复杂的事情提供了简单的解释
这种特殊的说法也助长了一些人对新技术的担忧
一般来说，当事情看起来太好或太坏而不真实时，通常是这样
五
采摘樱桃 使用这种方法的人对待科学研究就像礼盒里的巧克力一样，你可以选择你喜欢的，忽略你不喜欢的
当然，科学不是这样运作的
重要的是要明白不是所有的学习都是平等的；一些人提供了比其他人更有力的证据
你不能只是方便地把你所有的信念都放在与你观点一致的研究上，而忽略那些与你观点不一致的研究
当科学家评估证据时，他们会经历一个系统的过程来评估整个证据体系
这是一项需要专业知识的关键任务
挑挑拣拣的策略可能很难反驳，因为除非你看到了所有的证据，否则你不可能知道正在提交的研究是否是故意策划误导你的
这也是依靠专家的另一个原因，这些专家理解证据的全部范围，并能合理地解释它
这场流行病凸显了错误信息传播的速度，以及这种传播的危险性
不管我们认为自己有多明智或多有教养，我们都可能被试图误导我们的人所欺骗
防止这种情况的关键是理解一些常用的误导策略，这样我们就能更好地发现它们，这可能会促使我们寻找更可靠的信息来源
来源：由phyica.com整理转载自PH，转载请保留出处和链接！
