东安格利亚大学
信用:Pixabay/CC0公共领域
新的研究表明，在疫情国际合作日期间，边境关闭和旅行禁令给生活在不同国家的“跨国”个人和家庭带来了高昂的人力成本和负面影响
这项研究中分享的故事是由Dr
东英吉利大学的艾琳·斯科弗加德-史密斯揭示了当所爱的人不再“只有一次飞行”时，跨越地理距离的长期分离所带来的情感伤害
" 来自25个以上国家的与会者谈到，由于疫情会议期间世界上许多国家实行的国际旅行、边境和入境限制，他们“被困”、“被困”或“被困”在一种悬而未决和无休止的不确定状态中
这些措施影响了生活跨越领土边界的各种群体，如移民、家庭、长途夫妇和国际学生
这一发现发表在《全球网络》杂志上，与此同时，随着Omicron变体的出现，旅行限制和入境要求的问题在最近几周再次成为争论的焦点
虽然英国政府现在已经将所有国家从红色名单上删除，但国际旅行的临时检测措施仍然存在，其他国家仍然有入境限制
很少有人关注这些措施对人们生活和福祉的负面影响
斯科弗加德-史密斯的研究是第一批检验它们的研究之一
她说，这样做的目的是让人们了解跨境流动的经历，并解决研究社会影响的迫切需要
“在疫情的早期阶段之外，2020年和2021年，边境限制和入境禁令在不同国家以不同的方式演变，有些变得越来越令人困惑和不相称，”博士说
斯科弗加德-史密斯，美国大学诺维奇商学院的人类学家
“贯穿本研究故事的是对陌生、不归属、不稳定和歧视以及没有发言权的强化体验
一些人还感到被自己的祖国抛弃了，因为边境关闭让他们被“锁在门外”和“随风飘荡”，形成了一种类似流亡的体验
“受影响最大的人长期处于边缘状态，与亲人分离18个月或更长时间，由于签证和就业问题，他们的跨国生活和福祉以及生计面临一系列威胁
" 这项研究实际上是在2020年5月至2021年5月进行的，包括通过深度访谈和调查收集故事
博士；医生
斯科弗加德-史密斯说:“例如，新西兰和澳大利亚的做法经常受到称赞，而没有考虑到近两年封闭边境的人力成本
旅行限制普遍得到了广泛的政治支持，在讨论旅行限制时，焦点往往主要放在旅游和假日上
“然而，这项研究很重要，因为它是对疫情给那些跨越国界生活的人带来的一些严重后果的早期研究
" 本周，在评论将所有11个国家从英国旅游红色名单中删除的决定时，Dr
斯科弗加德-史密斯补充道:“许多受影响的人将会感受到巨大的宽慰，并希望他们现在能够与家人团聚过圣诞节，在某些情况下，他们已经分开几年了。”
对于许多其他人来说，这也是一个很大的解脱，他们担心更多的国家可能会在短时间内被列入红色名单
“关闭边境的民族国家不会在现阶段解决疫情问题，而且会付出巨大的经济、外交和人力代价
因此，世界卫生组织建议反对旅行限制
国际合作和疫苗公平是唯一的出路
" 《疫情时报》的“跨国生活和跨国固定”发表在《全球网络》杂志上
来源：由phyica.com整理转载自PH，转载请保留出处和链接！
