荷兰科学研究组织(NWO)
信用:荷兰科学研究组织(NWO)
87%的研究人员对开放科学持(非常)积极的态度
年轻科学家的热情更高，达到94%
但是在实际应用中，研究人员仍然会遇到障碍
这是NWO委托对所有学科的研究人员进行的一项民意调查得出的结论
当涉及到研究成果的公开发表时，目标和日常实践中的现实是最紧密结合的
95%的被调查研究人员认为这(非常)重要，而83%的人实际上公开发表他们的研究，经常或总是这样
说到分享数据，意图和现实还是有差距的
93%的受访研究人员表示，他们认为这(非常)重要，但只有56%的人表示，他们实际上做到了
缺乏基础设施、明确的指示和指导方针被认为是障碍(44%和47%)，但缺乏财政资源(72%)得分最高
重要 当被问及开放科学的重要性时，受访者给出了伦理方面的高分
开放的科学导致更大的透明度，因此科学更值得信赖和可靠(90%)
同样重要的是，研究人员认为，在获取科学成果方面，开放科学会带来更多的平等(无论经济地位或机构隶属关系如何)
同样重要的是，研究通常由政府资助，因此任何对此感兴趣的人(87%)都可以免费获得
许多研究人员认为，开放科学完全有益于科学本身:共享数据、软件和方法导致更有效的科学实践
DCCs “近年来，人们对开放科学的态度明显发生了变化，这是个好消息，”NWO执行委员会负责开放科学的Caroline Visser说
但是她也注意到仍然有一些障碍需要克服
“缺乏资金是研究人员实践开放科学的主要障碍
更好的基础设施、明确的指示和更多的时间也将有助于增加开放科学的实践
今年早些时候，NWO通过建立地方数字能力中心(DCCs)推动了开放科学的发展，研究人员可以在这里回答任何与数据和软件相关的问题
显然，这是真正需要的
" 认可和奖励 对开放科学的一个普遍反对意见是，它在对研究人员的评估中没有发挥重要作用
事实上，对于30%的研究人员来说，不确定开放科学在他们的职业发展中是否会得到认可和奖励是一个真正的障碍
对于年轻的研究人员来说，这些百分比甚至更高(36%和37%)
毫不奇怪，当被问及NWO能做些什么来鼓励开放科学时，承认并奖励开放科学得分很高
64%的研究人员认为开放科学没有得到足够的认可和奖励
“我们很高兴看到开放科学运动从该领域获得了如此广泛的支持，”Visser说
“民意调查显示，研究人员也压倒性地认识到让科学知识公开和可获得的好处
在实际支持、认可和奖励方面，仍有工作要做
在国家表彰和奖励计划中，我们与大学和医学中心密切合作
NWO有开放科学基金，旨在资助创新的开放科学项目
" 改进的余地 该调查还询问了研究人员对开放科学的传统反对意见的看法
例如，13%的人(完全)同意“开放科学是危险的，可能会导致滥用”的说法，11%的人认为它会损害质量
8%的人支持这样的说法，即其他研究人员可以从别人的研究中受益是不公平的
但是关于科学不应该开放，因为公众对科学了解太少的说法几乎没有得到支持
6%的受访者同意这一说法
在人文学科研究者中，这种说法完全没有得到支持
在让公众参与科学方面也有改进的余地
87%的人认为公众参与很重要，但只有54%的人经常或总是让公众参与进来
说到实践公民科学，在意图和现实之间也有差距
大约三分之二的被调查者认为它(非常)重要，但只有不到三分之一的人实践它
来源：由phyica.com整理转载自PH，转载请保留出处和链接！
