作者:本杰明·T·阿曼达·劳格森纳马·卡林
琼斯，对话 信用:Shutterstock 友谊是澳大利亚社会的一个固有组成部分，经常作为一种重要的国家价值观被讨论
1999年，约翰·霍华德总理甚至试图将婚姻纳入宪法序言
但是尽管它在澳大利亚文化中无处不在，但伙伴关系对人们来说意味着什么，他们对这个术语的真实感受是什么？我们新的澳大利亚材料调查试图找出答案
在一项对500多名受访者的调查中，我们发现，尽管澳大利亚人对伙伴关系的支持度很高，但许多人认为这是有问题的
令人惊讶的是，女性比男性更强烈地支持伴侣关系是澳大利亚国家价值观的一个重要特征(分别为70%和60%)
这一发现很突出，因为伴侣关系具有历史性的男性内涵——这一观点得到了我们许多受访者的支持
爱国主义和友谊一样，是关于团结的
这是关于我们作为公民欠彼此的
—Tanya Plibersek(@ Tanya _ Plibersek)2020年1月25日 澳大利亚的伙伴关系简史 Mateship是许多国家的常用词，但它在澳大利亚英语中有着特殊的含义
澳大利亚国家词典将其定义为“平等伙伴或亲密朋友之间的纽带；同志关系；同志情谊是一种理想
" 虽然这个定义不分性别，但伴侣关系在历史上一直被视为男性的领域
我们的一位受访者简洁地将其描述为“友谊，但更强”
" 澳大利亚有着悠久的友谊神话
像亨利·劳森这样的典型丛林作家借鉴了mateship的概念，将其奉为19世纪末澳大利亚丛林传统的一部分
在20世纪上半叶，mateship开始与澳新银行的传奇紧密联系在一起——这种情况一直持续到今天
20世纪70年代，历史学家米丽娅姆·迪克森等人挑战了伴侣关系的文化主导地位，认为这是一个排外的概念
对迪克森来说，伴侣关系“深恶痛绝”
" 到了20世纪90年代，霍华德声称这个词已经超越了它的男性起源，可以被视为一个包容性的国家理想
然而，他将该术语纳入宪法序言的计划遭到了严厉的批评，并最终被放弃
我们研究的目的是测试这场公开辩论20年后人们对友谊的态度，看看今天人们是如何看待它的
对伙伴关系的积极感受——除非被政客利用 我们的调查提出了一系列问题，试图确定受访者是否以及如何使用“伴侣”一词，他们是否认为伴侣关系在澳大利亚很重要，以及人们如何定义它
绝大多数受访者(82%)表示，他们在交谈中使用“伴侣”一词，当被问及“伴侣关系是澳大利亚国民身份的一个关键特征吗？”
许多受访者在评论中也对伙伴关系有积极的评价
我们的调查还显示，与男性和非二元或性别不稳定的受访者相比，女性总体上对伴侣关系的看法稍微积极一些，尽管事实上许多女性认为这个词过于“blokey”
" 虽然大多数人都认为伙伴关系是澳大利亚的一种积极价值观，但我们发现，当政治家试图从中获得政治利益时，人们会产生怀疑
当被问及政治家是否应该在澳大利亚日和澳新银行日的演讲等国家仪式中援引伙伴关系时，只有45%的受访者说应该
尽管没有提到这个短语起源于霍华德政府在1999年提议在宪法序言中增加的内容，但受访者被问及他们是否支持“我们珍视卓越、公平、独立，就像珍视伙伴关系一样”这句话
只有39%的人同意
伙伴关系和排斥 虽然我们的大多数受访者(60%)表示，他们认为伙伴关系包括“所有澳大利亚人”，但相当多的少数人表示，这个词因性别和种族而被排斥
许多评论不仅将伴侣关系与男性联系在一起，尤其是与白人男性联系在一起
一位受访者将其描述为“白人民族主义和厌恶女性的狗哨”
其他人认为，伴侣关系“过于以白人男性为中心”，“伴侣关系感觉像是一个男孩的俱乐部，特别是对白人男性而言。”
" 这或许反映了人们在政治话语中使用伙伴关系时的不信任感
澳大利亚的政治领导人主要是白人和男性，他们经常使用伙伴关系的语言来谈论团结和政治共同体
像霍华德一样，最近的领导人试图利用其文化力量
事实上，时任财政部长斯科特·莫里森在2015年末的议会上说，“友谊是澳大利亚人对爱情的称呼
" 我们的调查显示，有许多澳大利亚人对试图将伴侣关系作为一种公民理想感到担忧，政治言论也经常如此
伙伴关系的未来 尽管伙伴关系在很大程度上被视为澳大利亚生活的一个积极特征，但界定它是困难的，试图将其政治化通常是不可取的
我们的调查还发现，对于很大一部分人来说，伴侣关系的排他性内涵太强了，以至于不能成为一种统一的公民理想
对于我们的许多受访者来说——就像对霍华德宪法序言的批评者一样——这个词并没有摆脱其性别歧视和排外的包袱
尼克·戴伦富特指出，在他的友谊史上，这一直是有争议的
对我们调查的各种各样的回答支持了这一点
因此，我们认为，政治上试图取得伙伴关系的所有权，并把一个特定的定义奉为公民理想，更有可能导致分裂，而不是团结
来源：由phyica.com整理转载自PH，转载请保留出处和链接！
