哈利·T·戴尔著《对话》
强迫用户匿名可能会对那些已经在网上面临严重虐待的人有害
信用:Eak
Temwanich/Shutterstock 在伦敦西区议员大卫·阿梅斯不幸去世后，议员们一直在讨论如何最好地保护政治家和公众免受虐待和伤害
这包括大力强调颁布旨在制止网上虐待的法律，尽管警方没有将阿梅斯的遇害与这一问题直接联系起来
有人认为，这种滥用可以至少部分归因于在线匿名——也就是说，许多社交媒体用户使用别名建立账户，并且没有显示他们是谁的图像，以隐藏他们的身份
内政大臣普里蒂·帕特尔在接受天空新闻采访时表示，有必要解决匿名账户问题
当被问及她是否会考虑立法取消社交媒体上的匿名权时，帕特尔回应道:“我希望我们能看到一切
工作已经开始了……但是我们不能这样继续下去
实际上，我花了太多时间与那些基本上受到攻击的社区在一起，他们在网上发布了各种各样的帖子，很难让这些帖子被删除
我们想在这方面做一些大的改变
" 自那以后，这一想法越来越受欢迎，其他议员呼吁禁止匿名社交媒体账户，以此作为减少网络滥用的一种方式
然而，尽管很明显需要解决我们如何在社交媒体上参与的问题，但取消匿名并不能解决网络滥用的问题
事实上，取消在线匿名权可能会对许多用户造成伤害，尤其是来自边缘化群体的用户
匿名是一种保护形式 虽然有许多使用匿名社交媒体账户在网上辱骂他人的例子，但同样明显的是，匿名可能是许多用户和社区的生命线
匿名发帖可以让人们保护自己——公开讨论和安全处理复杂的话题
它可以让人们公开谈论虐待，并寻求信息
例如，LGBTQIA+社区的社交媒体用户谈到了在线匿名作为一种安全协商性讨论的方式的重要性，在这种情况下，披露他们的姓名可能会使他们面临在线和离线遭受虐待和伤害的巨大风险
一些人表示，匿名让他们在浏览自己的身份时可以在线获取有价值的信息
在我自己为2020年出版的关于社交媒体设计和身份的书所做的研究中，我的参与者谈到了他们觉得匿名有助于他们培养社区意识的许多方式
一位参与者讨论了社交关系是如何通过评论板与使用假名的其他人形成的:“除了我不知道他们的名字这一事实之外，我对他们所有人都知道一些真正私人的东西
" 虽然受访者确实谈到匿名用户在网上实施虐待的事件，但很明显，匿名同样为建立社区和支持网络提供了途径
坚持实名可能会给已经边缘化的社区和用户带来障碍和挑战，因为对他们来说，“实名”是一个复杂的问题
这些人包括性别不合规的用户、变装女王、印第安人和虐待幸存者
许多施虐者不是匿名的 匿名可以用来虐待“其他”群体，如妇女、LGBTQIA+人和穆斯林
然而，研究表明，使用真名的人也会实施虐待和欺凌
在社交媒体上，我们继续看到用户愿意说辱骂性的话，分享危险的内容，包括他们的全名、职称和展示的信息
因此，禁止匿名社交媒体简介不会解决我们在网上看到的仇恨的根源，无论是针对边缘化社区还是议员
研究显示，黑人和亚裔女议员在网上面临的针对女议员的虐待最多，这表明匿名问题可能不是虐待的根本原因，而是更深层次的社会问题在网上显现的一种方式
Katrin Tiidenberg和Emily van der Nagel在他们的书《性和社交媒体》中写道:“无论匿名与否，人们都会查看现有的帖子和评论，寻找特定在线空间中允许什么的线索，并据此行事
这不仅仅是一个匿名人不怀好意的问题:平台设计和适度与社交媒体上允许什么样的行为并使其茁壮成长有很大关系
" 我同意这一点，并呼吁平台为他们培育的社区，以及他们在网上强调和减少的声音和话语承担更多责任
尽管看到政客们希望解决网络滥用问题令人耳目一新，但禁止匿名并非解决之道
对于已经被边缘化的社区来说，匿名可能是一条至关重要的生命线，取消匿名可能会无意中损害议员们试图保护的社区
来源：由phyica.com整理转载自PH，转载请保留出处和链接！
