作者:鲍勃·伊尔卡，物理
（同organic）有机 信用:Pixabay/CC0公共域 科布伦茨-兰道大学、北卡罗来纳大学教堂山分校和沃顿商学院的一组研究人员发现，如果人们用个人轶事而不是事实来争论，从持不同观点的人那里寻求更多尊重的人更有可能得到尊重
在他们发表在《美国国家科学院院刊》上的论文中，该小组描述了他们进行的15个独特的实验，以了解更多关于政治争论中的宽容
在美国
S
和许多其他国家一样，政治分歧导致了敌意——持自由主义观点的人和持更传统或保守信仰的人之间的分歧在最近变得更加激烈
在这项新的努力中，研究人员想知道人们在参与政治讨论时使用的不同方法是否会有不同程度的成功
更具体地说，他们想知道，如果争论是基于个人而不是基于事实，人们是否会以更宽容的态度来回应
为了找到答案，他们进行了一系列实验
在他们的第一个实验中，他们只是要求志愿者根据事实和个人轶事来评价他们是否会或多或少尊重他人的意见
超过一半的受访者表示，如果他们的观点是基于事实的，他们会更尊重他人的观点
然而，随后旨在测试这些感觉的实验表明，事实恰恰相反
接下来的实验包括观察持不同观点的人参与政治讨论，并注意当使用轶事而不是事实时，他们是否更尊重彼此
其他实验包括分析YouTube视频上关于死刑、堕胎和枪支管制等有争议话题的评论
研究人员同样研究了发表在纽约时报、美国有线电视新闻网和福克斯新闻等知名网站上的评论
研究人员发现，如果表达观点的人使用轶事经验而不是数据，人们会更加尊重持相反观点的人
仔细观察，他们发现轶事越私人(特别是如果它们是痛苦的经历)，他们得到的尊重就越多
来源：由phyica.com整理转载自PH，转载请保留出处和链接！
