密歇根大学劳雷尔·托马斯 信用:CC0公共领域 自11月以来
3选举期间，人们——尤其是特朗普总统的支持者——纷纷涌向社交媒体平台Parler和MeWe，这两个平台承诺免费或未经审查的体验
我们的承诺是“你的私生活不是4Sale:没有广告
没有间谍软件
没有BS
帕勒自称为“世界城镇广场”，邀请参与者“畅所欲言，公开表达自己”
" 密歇根大学信息学院副教授利比·亨菲尔研究政治家和其他人，以了解人们如何利用社交媒体来组织、讨论和实施社会变革
她解释了新的平台，他们的商业模式和表达自由的方法，而此时虚假新闻和选举舞弊的指控比比皆是
亨菲尔还是U-M社会研究所的一名研究副教授，并在国际社会研究学会的大学间政治和社会研究联盟中领导少数民族数据资源中心
你能告诉我们关于这些新平台MeWe和Parler的什么情况吗？ 首先，这两个平台都不是那么新
我们已经以某种形式存在了八年，帕勒已经有两年了
新的是，就活跃用户而言，它们都在增长
他们都是Facebook和Twitter的主要挑战者，并声称他们的目标是用户隐私和自由表达
我们说它是无广告的，帕勒也说它将利用有影响力的人来筹集资金
就他们如何创收而言，这意味着什么？ 我们在“免费增值”模式下产生收入，在这种模式下，一套核心功能是免费提供的，用户为“秘密聊天”等附加功能付费
“企业也为我们的服务付费
Parler使用广告收入模型，所以如果它能让广告商相信他们正在接触到一个有利可图的受众，它就会赚钱
Gab是这个领域的另一个参与者，它将自己标榜为“自由言论公司”，并使用免费增值或订阅模式
他们如何保证与有影响力的人的言论自由，以及随之而来的威胁，即人们共享我们在其他平台上看到的虚假和误导性信息？ 帕勒当然知道保证言论自由并不像听起来那么容易
我知道他们有色情问题，这在任何允许用户生成内容的平台上都很常见
我不像在更大的平台上那样担心我们或帕勒上的错误信息，部分原因是它们太小了，还不重要
“然而”是关键
用户群太小、太单一，没有任何意义——它们是回声室，在不扩大内容覆盖范围的情况下进行放大
尤其是Parler，也很难使用，这限制了它的影响
它还在技术上与所有这些新用户进行斗争，这些技术挑战是几年前另一个替代平台Ello失败的主要原因
最近几天大量涌向我和帕勒的人被认为是特朗普的追随者，他们对选举结果以及他们认为的当前社交平台对选举过程的干扰感到不满
这些平台是根据他们的想法建立的，还是这只是当前形势的结果(他们有可能成为主要受众)？ 基于他们的市场营销，帕勒是在考虑这些用户的情况下成立的，这对我来说不太明显
我们声称这是关于隐私和对脸书使用用户数据的回应
我不确定特朗普的支持者有多在乎收集到的关于他们的数据
帕勒对保守派在主流平台上受到过度审查的错误说法做出了回应
你认为这些平台有机会降低Facebook和Twitter的受众份额吗？ 不，我没有
一些核心用户会从一个平台到另一个平台追随他们的偶像，但大多数用户会留在脸书或推特上，生活中不会听到任何因违反平台政策而被踢出的令人愤慨的声音
就连特朗普的团队都认识到，他们想接触的人都在推特上，所以他们必须在某种程度上打球
不过，我确实认为这些替代平台有可能成为危险的回音室
就像4chan和8kun以及其他较小的网络一样，即使一小部分危险用户互相攻击对我们其他人来说也是坏消息
来源：由phyica.com整理转载自PH，转载请保留出处和链接！
