日内瓦大学 信用:Pixabay/CC0公共域 关于移民的讨论很激烈，甚至是对立的
但是，当支持者和反对者承诺表现出更多的同理心并进行换位思考时，会发生什么呢？换位思考是两种可以缓解紧张局势的行为。日内瓦大学进行的一项研究——发表在《人文与社会科学通讯》杂志上——表明支持移民的人已经准备好并愿意采取一种同情的方法和一个更广阔的视角
相比之下，当反对移民的人被要求进行换位思考时，他们会觉得与“对手”的竞争更激烈
“尽管同理心并不是开启围绕移民问题的健康、建设性对话的万能钥匙，但两性平等研究所的研究确实表明，为了有效干预冲突的解决，将个人的政治倾向和意见考虑在内是很重要的
在最近关于限制政治难民涌入欧洲的倡议或黑人的命也是命运动的辩论之后，关于移民的争论进入了公众的视线
UNIGE的心理学家和神经学家奥尔加·克里梅克和她的同事们一直在试图确定基于同理心的干预措施是否能帮助人们走到一起，缓解紧张局势。众所周知，这种干预措施有助于解决某些争议
左派和右派的摊牌 先前的研究表明，在政治上倾向于右翼和左翼的人之间，他们参与共情的意愿存在显著差异
日内瓦的科学家们将这一因素纳入了他们的研究方法中，克利梅基教授解释道:“我们组成了由移民的支持者和反对者组成的小组，却没有告诉他们另一个成员的政治倾向
克利梅奇继续说道，“这两个人必须一起努力解决十个移民相关的问题
这十个问题包括“移民何时以及如何入籍？还有:“应该如何分配给移民的福利？" 体验同理心 心理学家组成了由几对人组成的三个小组，给他们三个不同的指令来解决他们被要求完成的任务
第一组不给予任何指示，作为对照组；第二组必须试着去同情对方；第三组的参与者试图通过考虑其他的立场、想法和想法来获得更广阔的视角
研究结果显示，支持移民的人会对他们的对手表现出同情
相比之下，反对移民的人根本不倾向于感同身受或换位思考
此外，当被要求退一步，从更广阔的角度看问题时，他们的竞争意识会增强
“竞争通常不是合作的好迹象
对我们心理学家来说，这是社会关系恶化的一个指标
" 找到摆脱危机的方法 由此可见，换位思考和更广阔的视角并不是解决移民问题冲突的理想方法
“以前的研究表明，在政治上倾向于右翼的人不太愿意采取移情行为，也不太愿意尝试新事物
如果我们想解决冲突，让关于移民的辩论更有建设性，这一点需要被考虑进去，”克利梅奇教授继续说道
研究者从其他研究中借鉴，提出了潜在的解决方案，以一种间接的、更敏锐的方式来控制情绪
“我们的研究表明，在针对不同政治观点的人时，给出移情或换位思考的明确指示并不是最佳选择
阅读文本或观看包含积极信息和充满希望的场景的电影，主题与冲突无关，有助于平静情绪
这需要在移民争端的背景下加以检验
最后，我们希望在其他文化和其他地缘政治局势中检验我们基于同情的冲突方法
"
来源：由phyica.com整理转载自PH，转载请保留出处和链接！
