通过尼尔大吼大学，苏塞克斯大学
1038 / S41893-021-00749-9政治家和活动家应该谨慎地使用气候和生物多样性紧急宣言，因为他们的影响可能是有害的，并且有助于解决世界上最大的问题，苏塞克斯大学合作的新研究商学院警告
全球紧急情况的呼吁可以具有许多积极的结果，但也产生了意外的后果，这是苏尔塞大学大学，谢菲尔德大学和奥斯陆大学苏塞克斯商学院学术界数十十日研究和专家文学的审查
虽然该研究发现专家意见纳入全球紧急情况的疗效划分，但学者确定了许多福利，包括此类公告在赋予活动人士权力的同时产生公众焦点和支持的能力
T.他的研究还指出，此类宣言有可能为新团体和声音创建一个平台，特别是在年轻的活动人员中
提交人还指出，紧急框架可以是充电的，允许灵感，希望和感觉在世界各地迅速传播的疗效，正如Greta Thunberg的行为所激发的那样快速传播的，如校学生罢工的热潮
，气候应急宣言强烈加强科学为基础和权力的话语以及潜在有助于在多个级别的治理范围内建立团结，并展示合作的可能性，也被确定为研究的主要效益
但是研究人员也警告说，呼吁紧急情况CAn是情绪排出，诱导疲惫，焦虑，内疚和恐惧的感觉，让公民淹没，因为他们根本不采取行动
这项研究警告了在地区的“推动效应”的风险。如健康和防乱的运动，在响应对个人选择的感知限制的心理反应或自由的主张实际上增加了广告系列旨在减少的行为
呼吁紧急情况也可以极化舆论潜入气候丹尼斯和反对者的手中，而常伴伴随着紧急声明的缺陷图像似乎具有有限的改变个人行动的能力，作者指出
研究ALSo警告说，虽然作为紧急情况的框架问题可以允许政治决定比平常更快地制定，但它也意味着快速修复这种情况，只需要解决问题的症状而不是根本原因
紧急情况可能在专制环境中特别有问题，研究警告称，随着应急权可用来用危机限制个人权利，辩论，法治和民主责任，作为借口
请注意，很少有气候紧急情况声明政府和司法管辖区通过了29个国家的司法管辖区，到2019年，已伴随着新的转向机制，例如计划和目标，参与性程序，新行政机构或额外资源分配
倡导寻找平衡;产生足够的“生产摩擦”来持有政治注意，但不像公民和决策者都被淹没
博士
玛丽·克莱尔布里斯省，科学政策研究单位的能源政策中的讲师（ SPRU）在苏塞克斯大学商学院说：“整体含义是，可持续性学者，政策制定者和民间社会不应该过于快速接受，也不应该丢弃紧急情况的概念，因为它的实用性可能会有所不同罗斯背景
“”紧急帧可以在激发可持续性行动方面发挥部分作用，但我们应该将它们视为套件中的一个工具，而不是其中一个变得过于依赖的工具，因为有关于有关模糊的证据时间压力对行为响应的影响，包括乐观偏见或减少应对风险的愿望造成的无关的风险“博士
詹姆斯·帕特森（James Patterson）在UTRECHT的可持续发展中的可持续发展助理教授大学说：“很明显，宣布解决问题的紧急状态并不简单
”“紧急框架可以带来可持续变化和公众对气候变化和生物多样性损失等问题的严重性的认识但是一个关键的风险是v切断双鱼座和需求，使用快速修复而不是可持续世界真正需要的更耐用的长期变化
“
来源：由phyica.com整理转载自PH，转载请保留出处和链接！
