宾夕法尼亚州立大学 这张地球地图按百分比显示了温度变化的空间模式
差异最大的是热带地区，两极地区较少
信用:丹尼尔J
布鲁莱特
宾夕法尼亚州立大学 火山爆发，而不是自然变化，是明显的“大西洋多十年振荡”的原因，根据一个气候科学家小组观察了大量气候建模实验，这种所谓的变暖循环被认为发生在前工业时代的40到60年时间尺度上
这一结果补充了该小组先前的发现，即工业化以来出现的“AMO”现象是由温室气体导致的稳定人为变暖和更多时变工业硫污染导致的变冷之间的竞争造成的
“这有点讽刺，我想，”迈克尔说
曼恩，宾夕法尼亚州立大学大气科学杰出教授和地球系统科学中心主任
“20年前，我们把AMO带进了对话，根据当时有限的观察和模拟，认为在北大西洋有一个长期自然的内部气候振荡中心，并创造了‘AMO’这个术语
许多其他科学家也提出了这个概念，但现在我们已经走了一整圈
我和我的合著者已经表明，AMO很可能是现代人类强迫和前工业时代自然强迫驱动的气候变化的产物
" 研究人员此前表明，现代明显的AMO循环是工业化驱动的气候变化的产物，特别是过去一个世纪来自碳污染的变暖和抵消性冷却因素工业硫污染之间的竞争，工业硫污染从20世纪50年代到20世纪70年代和80年代通过《清洁空气法案》期间最为严重
但是他们接着问，为什么我们仍然在工业化前的记录中看到它？ 他们的结论，今天(三月
5)在《科学》杂志上，早期信号是由过去几个世纪的大规模火山爆发引起的，这些火山爆发导致最初的冷却和缓慢的恢复，平均间隔仅超过半个世纪
结果类似于一个不规则的，大约60年的AMO式振荡
“一些飓风科学家声称，近几十年来大西洋飓风的增加是由于内部AMO周期的上升，”曼恩说
“我们最新的研究似乎是这个理论的最后一颗钉子
过去一直被归因于内部AMO振荡的是外部驱动力的结果，包括工业时代的人类作用力和前工业时代的自然火山作用力
" 研究人员研究了最先进的气候模型，包括过去一千年的工业化前时期的模型和非强迫的“控制”模拟，前者使用了外部因素，如sola r和火山驱动因素，后者没有使用外部驱动因素，发生的任何变化都是内部产生的
当他们观察短的，3到7年的厄尔尼诺南方涛动(ENSO)周期的模拟时，他们发现这些周期发生在模型中，没有增加气候变化、火山活动或任何其他因素的影响
然而，当他们寻找AMO时，它并没有出现在非受迫模型中，而是出现在使用气候变化变量作为强迫的现代，以及由火山爆发强迫的前工业化时代
拜伦说:“这些模型确实显示了厄尔尼诺现象在3至7年时间尺度上的内在振荡，但在多十年时间尺度上没有显示出AMO的特征。”
明尼苏达大学德卢斯分校地球与环境科学副教授斯泰因曼也参与了该项目
“我们知道厄尔尼诺这样的振荡是真实存在的，但AMO不是
" 曼恩认为，虽然一些有影响力的科学家继续将某些气候变化趋势视为假定的内部AMO气候循环的结果，但现有的最佳科学证据并不支持这种循环的存在
来源：由phyica.com整理转载自PH，转载请保留出处和链接！
